ref. https://www.facebook.com/GreaterNewYorkandOurLittleThings/posts/pfbid0AY6y4NTJVsjF3NzBFMbFD4ywmYka16WmSDsLFQeSE36yb3cUoGF8f4x7hPtqzoobl
川普上任後頒佈「取消出生公民權」的行政命令,跟我預期的一樣,昨天在西雅圖的聯邦法院就先擋下,終止這條總統命令了。
如果你認為這是宣判某一端的勝利,那你可能不懂Game Theory。
這兩端都是極端聰明的美國精英,在兩方對峙之下,川方選擇包裹相對「無辜」的合法簽證持有者,如拿學生簽證及工作簽證的合法居留者。
他選擇在這場博弈中以這種形式開局,也預料到會立刻被聯邦法院駁回,這就是兩方決策者的策略互動的開始。川方必須得提出行政命令,被反駁,然候將戰場引去他感覺舒適的Supreme Court最高法院。
預期之後Supreme Court的聚焦重點,會是根據在美國出生的嬰兒其父母是否跟130年前的Wong Kim Ark判例一樣已經有合法居留身分,因為從1985年Yale跟2009年UT-Austin的法學教授分別研究那個判例,發現當時Supreme Court並沒有針對父母非法居留的情況作出解釋。
當時的時空背景是東方有個吸鴉片敗壞的清朝,那邊的人為了求一個更好的生活,來美國經商、淘金等等,也因為當時的華人搶了「一直被英格蘭清教徒排擠,但已經開始要在美國站穩腳步」的愛爾蘭人的工作,於是為了排擠新來的華人,美國祭出了排華政策。
排華政策禁止華人拿到美國公民權,但是可以有合法居留權(綠卡前身),而Wong Kim Ark的父母一點也沒有非法移民及旅遊生產的短簽這些目前最爭議的身份。當時的美國還是西部墾荒時代,根本沒有簽證制度。
而更早的出生公民權判例,是南北戰爭完結束後針對解放的奴隸,做出的憲法第十四條修正案來合法在美國受壓迫的黑人權益。
兩個判例都是合法居留的情況,所以川方對此行政法令的著力點,就是在這個基礎上做法律攻防戰。
我說「除了美國公民或綠卡持有者的子女才能夠取得美國公民」。
你說「哪是,憲法十四條修正案和黃金德案都說美國土地上生的嬰兒就是美國公民」。
我說「但他們父母都是已經生活在美國土地上很久的美國居民」。
你無話可說,「好吧!那只有有拿美國簽證入境的人,是合法受美國政府管轄」。因為非法移民幾乎根本沒有合法登記,就算已經登記了,你連他哪一國來的,叫什麼名字,你都無法確認,他說什麼就是什麼,美國政府在一個完全資訊不平等的位置。
Game Theory就是你預測對方的下一步,最後可以找到最有利雙方的結局。
所以這一場賽局,越來越看起來這是計畫性針對非法移民生產的訴訟策略。
想繼續偷雞摸狗,混進美國旅遊生產的人也別太高興,除了這個行政命令,政府有各式的行政措施可以實施,用來杜絕此種假美國人如以前花一萬美金買美國護照。旅遊生產這種情況未來應該會是以加強入境審查,避免簽證詐欺,(電子簽證也要填寫來美目的),CBP也可嚴加查緝大肚子孕婦入境。同時對於持觀光簽證的母親生下的孩子,將無法申請美國護照、社會安全號碼、也無法享受社會福利。
簡單地說,在不違憲方式下,從源頭直接擋下,嚴發簽證,若騙的技術夠高明,混進了美國本土,也讓你的小孩成為跟黑戶沒有兩樣的美國下等人。
至於工作或學生簽證,光看川普就職典禮上本該給州長坐的位置全留給科技大老,大概可以預測到他們這半年、一年的棄暗投明、強烈輸誠,應該可以保住工作簽證的附帶bonus。
有網友留言說supreme court都是川普的人,所以一定會做出對他提出的總統命令有利的見解,這並不能這麼說,因為保守派法官之所以被稱為保守派,是因為他們不會擴張法條的解釋。
在歐巴馬時代拒絕交棒的老阿嬤Ruth Bader Ginsburg在2020年底因癌症過世於她的大法官任期內,川普離開白宮前最後一刻提名的Amy Coney Barret更是Orignalism的信徒。她就任Supreme Court 影響的是接下來一整個世代將近30年的美國,例如在前年禁止最讓亞洲父母痛恨的美國大學入學平權法案Affirmative Action的判決。
所以前天有個自稱是NYU JD的執業律師,在我兩篇相關貼文下都留言一大篇,像是深怕不被人看到。她跟我說川普的總統命令會讓H1B或F1這種短期簽證期間出生的小孩會變”黑戶”,連H1B跟F1簽證的出生公民權都要取消實在太殘忍。當時我對她的回應如下:
「非公民或旅卡期間生的孩子status如果是跟著父母,作為NYU JD的從業律師不是應該更清楚,這其實也不過就跟紐、澳或其他主要移民國家一樣,先拿個H4或F2,等未來真的父母辦到綠卡時,再一起轉換身分,也就跟在原本台灣出生一起帶過來的孩子一樣,其實沒有到所謂殘忍至極的程度,更不可能是所謂的”黑戶”。這概念在全世界其他國家其實都很合理,如果是像日本德國,甚至世界上最難移民的一個國家-台灣,則是會是顯得極度合理。
畢竟父母來美國念個書、做個訪問學者、或是工作個幾年就生的小孩,但未來是直接回台灣,這小孩未來也沒辦法在美國成長,跟美國社會不會有什麼連結,未來比較像是個”回美國留學的美國國籍留學生”。」
對於這次包裹學生及工作簽證,我和大部份的人一樣感到訝異。我自己是走這種路上來的,可以體會這種內心被傷害的感覺。
但也因為我自己的經驗,我講出來的話不論如何都會被解讀成「自己的出發點」,所以我之前沒有在這上面多作著墨。既然有幾位網友死纏著我,說我自己沒想過自己怎麼過來的,那我也就此分享。
我想跟正在這條路上努力的朋友說,要合法變成美國的路很長,但是就像你在美國人家問你How are you? 的時候,我們常說的Hang in there。撐著,是你的就會是你的。
在這個過程裡,有很多變數,就像我說的,我畢業也遇到金融業整個崩盤的金融海嘯,也像很多人說的,即使努力了,但是抽H1B抽籤沒抽到,就好像我們求職中、人生裡一樣,有一部分需要靠運氣。
若是將來最高法院裁定這個總統命令有效,如果你幸運地如願留在了美國,你還是可以生孩子,你的孩子的身分會是依據你當時的身分,無論是工作簽證或是學生簽證的配偶子女,都一樣可以享有美國的教育。
跟所有前面合法拿到身分的前輩們一樣,你會進入綠卡排程,接著你的小孩也會在你得到公民的時候拿到公民。這個時候,你和你的小孩已經在美國住很久了,你和他可以正正當當地成為一個融入美國社會的美國人。
現在已經佔美國社會多數的保守派觀念,主張要在公民或綠卡時生的小孩才應有出生公民權,除了是跟世界接軌,主要是這才是美國移民制度的核心精神。美國社會沒有排擠你,美國社會在等你準備好,全家一起,變成美國人。
要了解美國的移民精神,我來引用我宣誓歸化美國公民的那天,拜登總統給我的信上的兩段話:
Today, you have earned a new title that is the greatest honor our democracy can confer-citizen of the United States of America.
It takes courage to leave behind everything you have ever known-your homes, lives, and loved ones-and start a new life in another country.
如果你在台灣看的國際新聞,或是一些邀請國際關係學者的談話節目,過去十年來都會把美國保守派描述的像些沒知識的蠢貨,主要組成都是些沒大學學歷的工人階級,有受過高等教育的怎麼可能會是保守派,還會有些台灣教授說MAGA只是個像文革紅衛兵一樣的口號,但如果你實際深入suburban地區,你就會在十年前就能預期保守派會越來越成為美國主流觀念。
如果你有觀察這次美國總統選舉的結果,town by town,你會發現,在美國都會區以外的郊區,平均家庭收入越高、教育程度越高的鎮,幾乎全面翻紅。為什麼?總統選舉就像是婚姻,你可能因為他的一個政見,配偶的一項特質,決定這是一段可以走下去的關係。當然也有可能因為對方的一項特質,你完完全全無法跟他相處。政治不是偶像崇拜,政治要看的是他有沒有符合你的中心思想。你不需要全面同意他,但你也不需要為反對而反對。我想移民政策之於我也是如此。我需要一個更公平的美國社會,所以我反對非法移民的子女入籍美國,也反對旅遊生產這項一條龍的詐騙。
就是一句話,是你的就是你的,我在綠卡滿五年以後遲遲沒有辦公民,因為我知道它不會跑。但是在拿到綠卡之前,那份緊張、擔憂,都是在考驗我們對美國夢、美國精神夠不夠堅定。
而就保守派美國人對於移民精神的觀點,其實就是類似西部墾荒的精神,像阿湯哥跟妮可基嫚30年前結下孽緣的作品遠離家園(Far and Away)一樣,是要如總統信上說的leave behind everything,然後用勇氣”earned”來的,美國給你最大的禮物,就是賦予你榮耀的公民權。
旅遊生產明顯完全不符合這種精神,學生或工作簽證時期出生而帶回母國長大,沒有體驗美國當地生活及文化的「未來」美國國籍留學生,其實也不太具備這種移民精神,多半他們是把高中以前免費公立學校資源、大學入學後州立學費減免take it for granted。
有人留言引申這項總統命令完全是在排斥高學歷的技術移民,說PhD學生做RA也是有在貢獻,甚至拿出nature publication index說2024年度美國被中國超越,以後留不住亞洲頂級留學生,科學研究上會被中國越甩越遠。
首先來講講nature publication index的統計方式,是把每篇上nature系列期刊的論文,所有作者依institute均分,這在統計測量方法上明顯就很不精準,真的要把nature系列期刊的發表能力數據化,只有抓出每篇論文的first author跟correspondent author有意義。再來nature系列期刊也是有分等級,所以要在這種統計方式上去灌水膨脹自己的index是很容易的。
美國留不留得住亞洲頂級留學生,跟父母簽證時期嬰兒有沒有出生公民權也絕對無關,你只要試想一個概念就行,哈佛跟北大之間,這些所謂的亞洲頂級留學生會選哪一個?你的選擇是你對文化的認同,你認同後,學校也認同你的成就,那你有獎學金,你有研究資源,跟你有沒有公民無關。美國對頂級人才提出的National Interest Wavier國家利益豁免,可以讓你用幾個月就有永久居留權,不用和一般工作簽證辦綠卡一樣等排期。
至於PhD學生做RA或TA只能說在學生階段,學費、獎學金都是對價關係,知識跟學位就是他們的報酬,即使有薪水,扣掉了每年報稅的扣除額基本上不用交什麼稅,還談不上貢獻美國什麼。
網友留言熱烈,原本開板時我給自己立下規則,如果黑粉留言,我就貼證嚴法師的靜思語回應,通常他們會自己氣噗噗留完最後一次發言,然後自己刪文,但是有些持不同意見的朋友說我只站在自己的角度說話,沒有為他們發聲,雖然我還有很多事情想跟朋友分享,我就是想寫篇獅子文,妳一直丟留言,好吧!我決定專門為他們想說的事情發表一篇文章,把妳的留言分享給大家,一字未修,平衡報導。
旅遊生產的媽媽說我說話很酸,我告訴妳,我一再寫這話題是「以正視聽」,不用跟付美國稅的人情緒勒索說「我們就是錢不夠,我們只是想要孩子不要受台灣僵化教育,我們只是害怕台海戰爭,我們不這樣子,以後每個人只能和美國人結婚嗎?」
拜託,第一代移民努力留下來的不是少數,不用把話說得「我不走旁門走道怎麼實現美國夢」說得那麼委屈。
唉呦我也拜託妳,妳就是懷孕了想來美國生產,台灣是不是教育僵化,把妳的邏輯弄成閉鎖迴圈。你是要跟老公離婚然後帶著肚子來美國假結婚,還是要保持台灣的婚姻,在美國雙重婚姻?
在美國屬地主義以外的所有大宗移民國家都是子女依父母的身份。
美國正規醫療院所一進去就是要保險卡,根本沒有所謂的現金價,美國行政作業慢,帳單幾個月以後才會給,我是不懂這種黑箱一條龍的清零帳單是怎麼回事?美國參議院國土安全事務委員會的報告說旅遊生產的媽媽留下大筆未付的醫療帳單,難道是假報告?
你確定你去生產的醫院是正常的醫院嗎?醫生是不合法的嗎?是密醫? 或是照顧嬰兒的「護理人員」是不是自己也是黑戶的中國大媽? 有專業訓練嗎?
生產不是只有生產,我們亞洲人的新生兒最容易黃疸,我大兒子黃疸了快一個月,進進出出醫院十幾次和急診室帳單每一筆都是上萬台幣。
等到哪個不幸的嬰兒,被另外一個非法移民的護理人員照顧致死,到時候那些處於民宅的月子中心馬上人去樓空。
多年前台灣的新聞還有報導一起美國生產台灣詐欺保險案,這些會專漏洞的父母,帶著孕肚來美國生產,然後要醫生開胎盤前置的剖腹證明,回台灣和保險公司給付理賠,美國生產一毛錢都不用付還可以賺錢。不是騙你的唷!是被美國通報來台灣查緝的唷!
昨天網友還說台灣美寶群組還在疫情間教學如何拿到美國發的補助。不要跟我說台灣的美寶媽比中國的美寶媽高尚,這完全是五十步笑百步,詐騙就是詐騙,不會只有一次,跨海都可以騙補助,在台灣也會是虧空公款或是濫用健保的人。
還有網友說加拿大旅遊生產的比例不到1% ,不構成威脅。加拿大我不熟,但是我在講美國你拿加拿大來幹嘛,拿明朝劍斬清朝官,即使你小孩現在有美國護照,但是你可能一直待在台灣不了解美國現在的社會風氣,我勸你低調一點,把劍自己吞下去。
還有另外一個網友,昨天特地申請一個新帳號,來我這邊留言,也在別的網友下面留言,說你眼紅喔!要去怪你爸媽當時沒有一點小錢,讓你在美國過得這麼辛苦。
很抱歉,從小爸媽沒有教育我用錢買身份,爸媽教我做人的品格,還有不要心虛新成立一個帳號當一個專門在網上嗆人的網軍魯蛇。對了,還有不要跟品德無下限的人交朋友。
沒百萬美金辦投資移民?沒學歷?沒才藝?沒有臉?
還是你僅有的是買身份的那一萬美金?
是月子中心業者?是受人唾棄的投機份子?
父母是有身份才要追稅,像這種旅遊生產的投機份子爸媽沒身份,連肥咖都談不上。
而且不要拿肥咖就來說嘴有在台灣交美國稅,幾年前華爾街日報有專題報導,IRS說肥咖成效很好,但唯一無法追稅的就是華人,因為華人有用人頭帳戶的文化,華人這種借名登記的文化,你查司法院判例就會有一堆這樣的主張。
中文也沒讀好?美國也混不進去?
拿非法凌駕合法,這個社會如果存在這種敗類,那也不是你所嚮往的美國了。我勸你好好教小孩,美國不歡迎下一個筍Android。
君子愛財,取之有道,美國及台灣的實木桌椅團購還在進行中,年終獎金get,家裡空間質感up!