不過我印象應該還是 TMC 主持的跟其他人不對盤
作者: foxclimber (攀緣植物) 看板: Tech_Job
標題: [新聞] TMC的營運計畫果然又被退回了
時間: Wed May 13 23:24:11 2009
這是昨天的新聞：
TMC何時成立？經部：一定會 定位產業再造
2009-05-12 中國時報 【中廣新聞／戴瑞芬】
DRAM價格逐漸上揚，台灣記憶體公司TMC何去何從？
宣明智說四月底要成立公司以便向國發基金申請投資已
經跳票，經濟部次長黃重球說，TMC的確已經提出了草案，
但是還不能當做正式的商業計畫，因此工業局正在協助TMC，
瞭解國發基金對投資的相關規範，好讓TMC能夠提出正式的
營運計畫。
『好像他們有提draft出來，跟工業局提出來，那只
是draft，還不能當做正式的。我們現在也就是在洽國發
基金的規範，讓他知道往下去去寫比較正式的business
plan。』
經濟部次長黃重球說，TMC還會繼續，因為這對政府
政策來說是視為產業再造，而不是產業紓困。
只不過，針對TMC何時才能成立公司，向國發基金提
出投資申請？經濟部也沒有答案。
=================================================
各位投資朋友，老師有沒有講過？有沒有？
沒有是嗎？導播，放錄影帶，請看第16775篇：
proposal治國方程式如下：
步驟一：徵求proposal！
請既有DRAM業者提出整合方案。利用這期間廣聽民意，
並適度放話，看看大家怎麼說，老闆怎麼說。
步驟二：再拖一個月！
業者把整合方案送來了，不過老闆還沒指示，社會大眾
也沒有共識，嗯，再拖一個月吧。所以，「上面沒蓋章」
退回重做。
步驟三：砍掉重練！
業者重送的整合方案似乎還是不夠好，怎麼辦？嗯，再
開一次RFP（request for proposal）好了。宣董的想法
四平八穩，兩全其美，先採宣董的方案吧！
步驟四：回到步驟一（再徵求proposal！）
這次徵求的對象變成美光、爾必達。
上次我發表這篇文章的時候，是4月25日，那時候政
府剛走到第二次的步驟一，也就是徵求TMC的proposal，
現在，果然走到步驟二了，TMC的proposal一樣不合格，
再退回重做。
下一步是什麼？
我猜，尹啟銘還是會堅持要成立TMC，不過，等這個案
子真正送進立法院的時候，大概是下半年了，那時候
DRAM產業的景氣大概回來了，立法院會說TMC沒有成立
的必要，然後尹啟銘就有台階可下，TMC就無疾而終了。
聖人垂拱而治，果然厲害。
====================================================
2002年我還在當公務員的時候，我們機關搞了一個大計畫，
大老闆信誓旦旦地說：2004年一定要上線。
結果，搞到2008年才上線，大老闆早就退休了。專案負責人
也升官調到別單位去了，只有基層公務員繼續苦守寒窯。
政府就是這樣。傻瓜才會對政府抱著不切實際的幻想。
====================================================
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.197.161
[1;31m→ [33mkingasus [m [33m:所以你很得意嗎?? [m 05/13 23:25
[1;31m→ [33mfoxclimber [m [33m:你是在酸什麼？政府的政策都不能批評嗎？ [m 05/13 23:27
[1;31m→ [33mkingasus [m [33m:我只是問~~沒有酸!!! [m 05/13 23:27
[1;31m→ [33mfoxclimber [m [33m:當初我批評TMC的時候，一堆人幫政府護航，現在呢？ [m 05/13 23:27
[1;31m→ [33mkingasus [m [33m:現在很好呀~~沒有成立~~但廠商開始自救~~沒有花錢不好嗎? [m 05/13 23:28
[1;37m推 [33mjoeyptt [m [33m:現在? 現在只看到未來DRAM還會繼續燒錢，你是在得意什麼?? [m 05/13 23:29
我從來沒說現在的DRAM業者有什麼了不起，
我一開始就說，政府成立TMC沒有用，如果要逼業者自救，
只要堅持「不給錢」就好了，如果有業者倒閉，自然會有別人接收。
搞個什麼TMC，好像很厲害，只花一點錢，又想婊黃崇仁，
又想拿到自主技術。現在呢？茂德有被救到嗎？
我只是指出「TMC救不了DRAM」這一點而已，我相信時間會證明我的話。
如果政府聽得進別人的話，就不必搞個TMC，佔據那麼多天媒體版面，
最後卻什麼都沒做，變成世界的笑柄。
※ 編輯: foxclimber 來自: 118.233.197.161 (05/13 23:35)
[1;31m→ [33mjoeyptt [m [33m:難道是DRAM的體質在風暴後突然變好了嗎? [m 05/13 23:30
[1;37m推 [33mchihyi1980 [m [33m:原po猜對了一件事在跟大家得意的呢 讓他得意一下嘛(扭) [m 05/13 23:32
[1;31m→ [33mjoeyptt [m [33m:如果只是純批評誰不會? 你那邊的小英比你強多了 [m 05/13 23:32
我只有批評嗎？你有讀過我以前的發文嗎？
[1;37m推 [33mzorrle [m [33m:好像文不對題 另外企業未必比政府好 有人喊的DRAM缺貨勒? [m 05/13 23:33
[1;37m推 [33mzorrle [m [33m:還有DRAM廠有錢卻想打折還錢給債主 是誰比較叫不能信任阿 [m 05/13 23:35
業者爛不爛，跟政府腦殘是兩回事。
[1;31m→ [33mleouni [m [33m:乾脆老宣自己私募好了…在拖下去談判籌碼就＝0了 [m 05/13 23:36
※ 編輯: foxclimber 來自: 118.233.197.161 (05/13 23:40)
[1;37m推 [33msiaco [m [33m:一切都只證明一開始叫政府救根本只是想拿國家錢 [m 05/13 23:40
[1;31m→ [33mzorrle [m [33m:蝗蟲人就是偷雞不著蝕把米 當初使盡詭計想搞垮茂德 [m 05/13 23:43
[1;31m→ [33mzorrle [m [33m:政府至少出發點不錯 成效還有待觀察 比起爛企業有良心多了 [m 05/13 23:44
[1;31m→ [33mkingasus [m [33m:原PO刪我推文!!!….. [m 05/13 23:45
[1;31m→ [33mkingasus [m [33m:原PO你真的是因為你公司當初被錶到才PO這一篇嗎??? [m 05/13 23:46
[1;31m→ [33miincho [m [33m:我也被刪了..XD, 原作者儼然有恨意啊..XD [m 05/13 23:47
[1;31m→ [33mkingasus [m [33m:雖然是我的憶測~~但是否是真的??說一下吧! [m 05/13 23:47
[1;37m推 [33mzorrle [m [33m:樓上猜對了 [m 05/13 23:50
[1;31m→ [33mfoxclimber [m [33m:抱歉，我用同一帳號登入二次，編輯後有人推文不見了 [m 05/13 23:52
[1;31m→ [33mfoxclimber [m [33m:要說被婊，這一波下來美光爾必達力晶南科誰沒被婊？ [m 05/13 23:54
[1;31m→ [33mfoxclimber [m [33m:網路連線不順，今天就不戰了，若有冒犯請見諒。再見！ [m 05/13 23:54
[1;31m→ [33mkingasus [m [33m:可是他們成功開始自救~~且政府沒花到錢~這不是你當初 [m 05/13 23:55
[1;31m→ [33mkingasus [m [33m:當初希望政府別花錢~~的結果是一樣的嗎??? [m 05/13 23:56