CECA(Comprehensive Economic Cooperation Agreement) 「綜合性經濟合作協定」，也就是後來 Economic Cooperation Framework Agreeement，簡稱為ECFA。因為馬英九當時覺得 CECA 已經被污名化了，所以改名叫 ECFA。
也可以看看當時民進黨的說帖
CEPA？CECA？ECFA？ 戳破馬政府兩岸經濟協議的謊言
作者: dondothat (bass手找團啦，幹) 看板: Stock
標題: Re: [新聞]民進黨團﹕簽CECA 不如直接加入東協
時間: Mon Feb 23 21:32:40 2009
※ 引述《wxyz2103 (笑有出頭天)》之銘言：
: 民進黨:台灣直接加入東協（ASEAN），是對國家主權及經貿獨立運作最無危險的作法，
: 較符合台灣利益
: 為什麼執政八年不做 現在才突然說要直接加入東協??
: 東協+1明年就要運作了 所以現在的政府根本別無選擇 只能和中國談了
: 如果早就加入了 現在的政府就不需要簽CECA了
或許看看顏慶章怎麼說吧
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/23/today-p1.htm
問：馬英九說，ＣＥＣＡ是他的政見，當然要落實，現在全球遭受金融海嘯衝擊，
ＣＥＣＡ就是在促成兩岸經貿正常化，挽救台灣經濟，高孔廉也說，ＣＥＣＡ
有急迫性，沒時間表，你如何看待？
顏慶章：馬總統兌現競選政見，有高度正當性，但政見只是很簡單的訴求，而透過
ＣＥＣＡ促進兩岸經貿正常化具有很深的意涵，必須對ＣＥＣＡ做慎重的了解
。況且政府對於這麼重大的事情，應該讓民眾有更多的了解，將來在政策的推
動上，才可能獲得更大的認同。
台灣與中國是ＷＴＯ會員，雙方發展任何經貿關係都需接受ＷＴＯ的遊戲規則
，不能跳脫ＷＴＯ的規範，照理政府對此也應該讓民眾了解，但是目前感覺各
部會首長講的內容都不一樣，這滿值得新政府去考量的。
ＣＥＣＡ即使小到是自由貿易協定（ＦＴＡ）的性質，其包括貨品貿易，還是
也包括服務貿易在內？這就是一個政策的評量，若是服務貿易也在內，對我們
的服務業會有什麼商機？何種挑戰？若是勞務貿易擱一邊，兩岸ＣＥＣＡ必然
包括貨品貿易，那請問農產品要不要包括在內？台灣部分農產品在與中國農產
品競爭時是較處於劣勢的，如果排除農產品能否簽署？因此今天不是那麼簡單
一句話因為是政見所以要兌現，亦不宜先做成必須要簽ＣＥＣＡ的結論後，再
來填補理由，這個評量的過程不能省略，必須充分加以補強。
同時，簽ＣＥＣＡ與因應金融海嘯基本上完全無關，中國如果要伸出援手，不
用等到談ＣＥＣＡ，現在隨時可以做。有人說有急迫性，就是要趕快簽，沒有
時間表，就是指其執行期程可能會很慢，ＷＴＯ容許會員們簽訂ＦＴＡ後可最
慢在十年內執行完成。可見這與解決這波景氣下滑是兩碼事。
問：馬英九是有重申中國勞工與農產品都不會開放，你認為中國會同意嗎？最近對
岸商務部說要簽ＣＥＣＡ不能有歧視性限制條文。
顏：根據ＷＴＯ的定義，即使稱謂不同，ＣＥＣＡ的本質就是ＦＴＡ的一種，在國
際上從事ＦＴＡ談判的國家，是在ＷＴＯ會員的正常義務之下，彼此之間相互
承諾，要去承擔一個更高的義務。因此可想而知他們是在歡欣和樂的情況下去
談判，不可能雙方還在對罵而要去簽ＦＴＡ的。此外，所有的談判都要花很長
的時間，政府同時也要利用這段時間去與國內的民眾與業界進行遊說的工作，
例如美韓簽訂ＦＴＡ，就引起南韓農民極大的抗議，尤其美國牛肉的進口，南
韓畜牧業走上街頭。
由此看台灣要與中國簽ＣＥＣＡ，顯然跳越了應歡欣和樂的情境，因台灣與中
國加入ＷＴＯ雖已經七年了，但是雙方至今並沒有按照ＷＴＯ正常的會員關係
，雙方互相都有歧視性作法，妳提到馬總統說中國農產品不開放，這又成了低
於ＷＴＯ會員的關係，這些沒有調整以前，又要跳去成為一個超越ＷＴＯ會員
關係，這在政策調整上是個艱鉅挑戰。
即使農產品不開放，對台灣農業部門可能維持不變，但是對其他非農業部門，
也不是全部的產業都有利，帶來的是商機還是挑戰？利弊得失須權衡。有段時
間中國毛巾銷售到台灣引起傾銷問題，毛巾業者希望政府課徵反傾銷稅，表示
在製造業的領域，消費者與生產者之間有時候會形成利益上的衝突，政府如何
在這過程中得到最佳的談判策略？這必須要很認真的去評量，不見得是絕對有
利的事項。
問：但馬政府卻說東協加一明年就要實施零關稅，如不趕快簽，台灣將喪失競爭力
、走向邊緣化？
顏：東協加一明年開始有部分產品將實施零關稅，這就是ＦＴＡ按照他們的進程可
能出現的面貌，如果這會對台灣產生重大衝擊，即使現在要去和中國談ＣＥＣ
Ａ，時間上也來不及，即使簽了，也不必然連接到東協加一。也就是說我們憂
慮的現象和要去解決的方法，二者間是沒有關聯的。
台灣與中國簽ＣＥＣＡ並不等於台灣就可享受到東協加一機制下的利益，如果
台灣要加入東協加三成為加四，還要另一回合的談判，試想，主權回歸中國的
港澳都未給予加入的身分，不知做此主張者論據何在？所以這種說法不具有邏
輯關係。
我們要承認ＦＴＡ的會員，依據ＧＡＴＴ和ＷＴＯ達成的貨品範圍，他們彼此
之間可以依照規劃進程稅率逐步下降，最理想到零關稅，非成員國家不能享受
此機制，要依照ＷＴＯ會員的關稅稅率來適用，中間會有些差距，但是這個差
距的經濟效益我認為被誇大，因為ＷＴＯ對這些區域貿易協定ＲＴＡ或ＦＴＡ
，在ＧＡＴＴ二十四條有嚴謹規定，一方面是怕這些ＲＴＡ或ＦＴＡ形成少數
會員濫用的現象，另外屬於ＲＴＡ、ＦＴＡ的成員國之間，因實施貨品零關稅
，必然會對產地證明檢視得比較嚴格，從而增加進口商的作業成本，ＷＴＯ秘
書處曾就此研究，認為ＦＴＡ或ＲＴＡ與ＷＴＯ會員之間的關稅差距會抵銷掉
五個百分點的經濟效益，如此一來差距是有限的，因此若說台灣產品只因那二
、三個百分點關稅稅率的經濟效益就不具競爭力，這顯然被誇大了。
已經施行達十多年的北美自由貿易協定也是個例子，墨西哥已經有許多資料顯
示，由於加入北美貿易協定導致其農民的收入更加困難，藍領工作者失去更多
工作機會；加拿大也有報告顯示對加國的經濟沒有幫助。分析結論是這對企業
家有利於其就生產要素尋找整合的機制，但畢竟一個國家的構成不只是企業家
，還有藍領、白領、一般民眾。製造業之外，還有農業部門參與者。
從北美貿易協定產生的光明面與黑暗面來觀察，我認為國內不必因沒有參與東
協加三給與太多的評量。因為依據ＷＴＯ規範，參與ＦＴＡ、ＲＴＡ必須要付
出回饋性的市場開放，因此利弊互見；同時ＷＴＯ也會持續將會員關稅往下降
，這亦使得ＦＴＡ或ＲＴＡ排除其他會員的不利影響會逐漸降低。
當前中國與香港已佔台灣出口總值的三十六％，宣佈將展開ＣＥＣＡ洽商，等
同宣示台灣在經濟發展上將與中國愈趨結合，政府一定要慎重，才可避免積重
難返的決策誤失。
問：既然ＣＥＣＡ的本質就是ＦＴＡ，那麼陸委會主委賴幸媛怎麼說民進黨主席蔡
英文搞混了？賴也提及對方代表來台，她是以官方身分接見，因此在野黨不應
有不切實際的論斷。
顏：蔡英文沒有搞混，是賴幸媛自己搞錯了，依據ＧＡＴＴ第二十四條，這個條文
已經出現六十年了，凡是ＷＴＯ會員之間達成優惠性的貿易或服務貿易的協議
，而對其他會員有排他適用的效果，不管名稱叫什麼，通通屬於ＷＴＯ定義中
的ＦＴＡ。我很訝異賴在陳總統任內擔任國安會諮詢委員，自稱是二○○一年
台灣加入ＷＴＯ的「談判執行人」，竟會對ＷＴＯ起碼的規範有所誤認。
至於賴指的來台代表，應是強調陳雲林去年十一月四日來台的過程，當時陳談
笑自若，賴是生澀畏怯的讀著講稿，使台灣民眾不忍卒睹，她居然要大家重新
回憶那段景象，也令人難以理解。
問：我們看香港ＣＥＰＡ的例子，經貿的內容是逐年完成執行，但政治的框框開宗
明義就架上了「一國兩制」，可以想見將來兩岸ＣＥＣＡ的軌跡，胡錦濤已經
定調為一個中國，馬英九所謂第三個選項，並稱一中就是中華民國，你的看法
是？
顏：如果從ＧＡＴＴ一九四八年開始運作延續到現在的ＷＴＯ，很明顯的事實是，
簽訂ＦＴＡ的成員國之間，從來沒有聽過去否認對方是平等存在的主權國家，
而能產生超ＷＴＯ會員關係的浪漫情懷，所以這是個難題。
東協加三所憑藉二○○五年十二月十二日的吉隆坡宣言，簽署的東協十國再加
上中國、日本、韓國，簽署者是溫家寶總理、小泉首相、韓國也是總統，都是
正式官銜，這是極其重要表徵，將來的問題是，以台灣和中國的關係，要怎麼
去簽這個東西？如是溫總理與馬總統簽署，這是一個進展，如連這個表徵都不
能得到合理討論，就很難想像這個ＣＥＣＡ如何去建立一個可長可久的超越Ｗ
ＴＯ關係。
東協加三條文特別強調，會員之間是依據全球所共識的國際法，提供國家與國家
之間關係的憑藉，因此中國如果不調整對台灣主體地位的堅持，台灣也不可能被
邀請去談判這個事情。
(以下略)
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.130.51
[1;37m推 [33mcutbear123 [m [33m:夠了喔 一回來就看到鄭志文 是怎樣? [m 02/23 21:34
[1;37m推 [33msleepydog [m [33m:不準扯到政治就談不了經濟 [m 02/23 21:37
[1;37m推 [33mww [m [33m:看不懂+不喜歡的通通都算政治文 [m 02/23 21:39
※ 編輯: dondothat 來自: 140.112.130.51 (02/23 21:41)
[1;31m→ [33mdondothat [m [33m:沒有很政治吧,都在談ceca跟fta不是嗎@@? [m 02/23 21:41
[1;37m推 [33mcutbear123 [m [33m:看到前面2篇 這篇看到馬囧 以為也是政治文….拍謝= = [m 02/23 21:42
[1;37m推 [33mpanoply0921 [m [33m:這篇專業~~ [m 02/23 21:43
[1;37m推 [33mpermoon [m [33m:台灣的政治跟經濟密不可分，想分開談的人不知道在想啥 [m 02/23 21:44
[1;31m→ [33mdondothat [m [33m:ok [m 02/23 21:44
[1;31m→ [33mdondothat [m [33m:其實原文最後一段很政治,所以被我略掉了:P [m 02/23 21:44
[1;37m推 [33mTanIsVaca [m [33m:顏慶章…..元大金的董事長 [m 02/23 21:45
[1;31m→ [33mTanIsVaca [m [33m:以前跟綠的不錯….ㄎㄎ [m 02/23 21:45
[1;31m→ [33mdondothat [m [33m:開頭也是有點政治,但刪掉後面會接不上,所以沒刪:P [m 02/23 21:46
[1;37m推 [33mpanoply0921 [m [33m:要質疑他的立場了? [m 02/23 21:46
[1;31m→ [33mdondothat [m [33m:根本就在前朝當過官XD [m 02/23 21:46
[1;31m→ [33mpanoply0921 [m [33m:就內容來批才有說服力~~ [m 02/23 21:47
[1;37m推 [33mTanIsVaca [m [33m:晚點再來看此文內容，我對元大金一直都很有興趣 [m 02/23 21:47
[1;31m→ [33mTanIsVaca [m [33m:只是這波下來還沒買回之前出掉的部位 [m 02/23 21:48
[1;31m→ [33mTanIsVaca [m [33m:元大在國際化方面做得蠻認真的，只是最近馬家官司纏身， [m 02/23 21:49
[1;31m→ [33mTanIsVaca [m [33m:很可惜。 [m 02/23 21:49
[1;31m→ [33mTanIsVaca [m [33m:形象整個打壞 [m 02/23 21:49
[1;31m→ [33mdondothat [m [33m:裡面是有穿插一點政治的東西啦,不過我沒辦法刪得清楚:P [m 02/23 21:50
[1;37m推 [33mpeachteagif [m [33m:其實政治跟經濟本身就很難分開 [m 02/23 21:50
[1;31m→ [33mdondothat [m [33m:總之講了很多其他新聞沒講的東西,大家罔看 [m 02/23 21:51
[1;31m→ [33mleouni [m [33m:不管如何 有參考的價值 [m 02/23 21:52
[1;37m推 [33mccl007 [m [33m:顏慶章以前是駐WTO代表 聽說有在研究紅酒 [m 02/23 21:54
[1;37m推 [33mAAQQUUAA [m [33m:研究紅酒花錢還好 是要花長時間不斷練習討論才略有小成 [m 02/23 21:58
[1;31m→ [33mbanmi [m [33m:這不算政治文吧?? 說真的,讓我對CECA跟FTA多瞭解不少…. [m 02/23 22:25
[1;31m→ [33mbanmi [m [33m:比政府告訴我的要多很多了…. [m 02/23 22:26
[1;37m推 [33mxxyxx [m [33m:我總認為政府怕人民知道太多而反對 所以採愚民政策 [m 02/23 22:34
[1;37m推 [33mrigor [m [33m:哇哇！蛆蛆們不爽啦，不爽的都歸類到政治文，再做球給版主 [m 02/23 22:36
[1;37m推 [33mflymang [m [33m:台灣人最悲哀的就是只有藍綠~沒有真民主 [m 02/23 22:38
[1;31m噓 [33mspmark [m [33m:紅明顯 最好馬英九的政見裡面有要跟中國簽ceca啦 鬼扯 [m 02/23 23:18
[1;37m推 [33mvicklin [m [33m:政經本一體 不要講些沒營養的就好 別自以為清高.. [m 02/23 23:22
[1;31m→ [33mshushu0125 [m [33m:簽與不簽?批半天的人可有其他方法可救台灣出地區壁壘的 [m 02/23 23:27
作者: nightcatman (夜貓) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] CECA／張忠謀：需全面考慮 我現在還沒 …
時間: Mon Feb 23 22:39:00 2009
名詞解釋:
[CEPA] (Closer Economic Partnership Arrangement)
http://en.wikipedia.org/wiki/Closer_Economic_Partnership_Arrangement
可找到的只有PRC和香港,澳門之間的例子
所以可視為是政府和自治特區之間的協定
協定內容強調一國兩制的架構, 因此和政治上的主權相關
[CECA] (Comprehensive Economic Cooperation Agreement)
http://en.wikipedia.org/wiki/Comprehensive_Economic_Cooperation_Agreement
兩國(或至少是經濟實體)之間的協定, 例如日本和印度在2006年所簽定的例子
以這個例子來看, 此協定只限於經濟層面
並不存在政治上的主權爭議
[FTA] (Free trade agreement)
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_trade_agreement
一群國家(或經濟實體)所共同簽署的協定, 例如東協就是FTA
基本上是區域經濟統合, 而不僅僅是兩個國家之間而已
所以別再說什麼CECA就等於CEPA的鬼話了…這種話不是無知就是刻意混淆視聽…
會扯到統一更是奇怪…簽了CECA的日本和印度是有要統一嗎? = =
有的話可是個超大的八卦啊 lol
再補上印度和新加坡之間的CECA的例子(含條文內容)
http://commerce.nic.in/ceca/toc.htm
印度和東協之間的CECA架構(含條文內容)
http://www.aseansec.org/15278.htm
南韓和東協之間的CECA架構(含條文內容)
http://www.aseansec.org/18063.htm
最好是日本印度東協新加坡南韓全部都要統一了 lol
※ 引述《asamiakio (ASAMI)》之銘言：
: 前文恕刪
: 我想在網路上找比較完整的介紹CECA的文章 不過仍是一知半解
: 想說在Wiki上找CEPA 不過中文的內容好像”刻意”被修改的很簡短
: 所以在看日文部分 以非常淺薄的日文和翻譯軟體幫忙
: http://0rz.tw/1E97h
: 當中有提到CEPA分了五個階段進行
: 大部分都是香港產品輸入中國的零關稅(但原產地有條件限制)
: 我比較納悶的是 CEPAII 的開放服務業
: 商人該進去的都進去了 那這點對於香港的經濟會有助益嗎?
: 另外當中的問題點也提到 因為中國法規環境的不健全
: 部分香港企業認為沒有太大的助益
: 那如果依照這種模式 原料或初步工廠在中國 產品也必須銷中國
: 那不就是主審 線審都是他的人 跟她鬥?
: 這樣出口導向就完全單一化不是不好嗎? 另外遊戲規則也是讓給他們定
: 不知道有什麼附加條件 最害怕的中國技術人員導入 和技術外流也有可能發生吧
: 所以想請問CEPA 或CECA 的詳細到底是什麼 希望有人可以幫我解惑一下
: 利與弊究竟是在哪邊? 我想大部分如同我爸我媽的百姓 都不知道詳細吧
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.1.159.235
[1;31m→ [33mcjls [m [33m:你要被噓了 請保重…. [m 02/23 22:39
[1;37m推 [33mroads [m [33m:繼續支持鎖國救台灣吧 大家回到農業時代 [m 02/23 22:40
[1;37m推 [33mkai721114 [m [33m:先補血 太多人會補刀 [m 02/23 22:40
[1;31m→ [33mMapleboy [m [33m:論吱吱發動以下選項: 1.無視 2.跳針 3.抹紅 [m 02/23 22:40
[1;31m噓 [33msomerset [m [33m:PLZ 這種八卦 政論節目都有 你只是在重播幼稚園程度等級 [m 02/23 22:40
[1;37m推 [33madam0716 [m [33m:FTA有分雙邊的多邊，並不一定是多邊，改了我再推回來 [m 02/23 22:41
[1;37m推 [33mserebii [m [33m:如果人民不好煽動，政客會失業 [m 02/23 22:41
[1;37m推 [33myoungstreet [m [33m:先幫補 [m 02/23 22:41
[1;31m→ [33mflamax [m [33m:能從總統先生變成您，不小心打錯一個英文字也是很合理的 [m 02/23 22:41
[1;31m→ [33msomerset [m [33m:有本事把”內文””條例”列出來給大家看看 這才是大家關心的 [m 02/23 22:41
[1;37m推 [33medisonlee [m [33m:政治魔人要傾巢而出了…保重 [m 02/23 22:42
[1;31m→ [33mprefaces [m [33m:日本跟印度裡面應該沒寫”基於一個日本”還是一個印度 [m 02/23 22:42
[1;31m→ [33mroads [m [33m:開放與自由貿易反而可以降低依存度 聽起來很tricky但是真的 [m 02/23 22:42
[1;31m噓 [33mkwain [m [33m:那就先公佈內容吧 [m 02/23 22:42
[1;37m推 [33mijofj [m [33m:你顏色不對 先幫補一下 科科 [m 02/23 22:43
[1;37m推 [33mremi [m [33m:除了wiki的資料沒別得資料來源來佐證嗎？WIKI是否是權威媒介 [m 02/23 22:43
[1;31m→ [33msomerset [m [33m:沒錯 原PO就是政治魔人 因為他跟偉大部長嗆的一模一樣 [m 02/23 22:43
[1;31m→ [33mww [m [33m:@mm:雖然我什麼都不懂 但是一定要幫補 [m 02/23 22:43
[1;31m→ [33mkwain [m [33m:之前我們和中南美簽的FTA，也是單一國家簽的 [m 02/23 22:43
[1;31m噓 [33mprefaces [m [33m:老大，要出來走江湖也貼一下條文綱要喔..感恩喔 [m 02/23 22:44
[1;37m推 [33mfind1985 [m [33m:. [m 02/23 22:44
[1;31m→ [33msomerset [m [33m:只是在重播早上偉大部長說的話 這算八卦? [m 02/23 22:44
[1;37m推 [33mMapleboy [m [33m:完了完了 顏色不對 這篇要被噓爆劣退了 [m 02/23 22:44
[1;31m→ [33mremi [m [33m:我看WASHINGTON POST引述廈門大學學者，ceca就是邁向統一阿 [m 02/23 22:45
[1;31m→ [33mprefaces [m [33m:張忠謀都還要考慮在說，看來張忠謀在你眼裡還蠻廢的 [m 02/23 22:45
※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.235 (02/23 22:58)
[1;37m推 [33mabc1204 [m [33m:請不要忘記李明博被南韓人唾棄就是因為經濟衰退而簽署協議 [m 02/23 22:50
[1;37m推 [33msofaly [m [33m:~~0~~0~~0~~0~~0~~0~~0~~0中華民國魂0~~0~~0~~0~~0~~0~~0~~ [m 02/23 22:51
[1;31m噓 [33mlabbs [m [33m:無知 [m 02/23 22:51
[1;31m→ [33mabc1204 [m [33m:我覺得 馬英九跟中共簽約下場不見得李明博好的哪去~ [m 02/23 22:51
[1;31m噓 [33mdeepdish [m [33m:快貼條文喔～原來你看不起張忠謀嗎？ [m 02/23 22:51
[1;37m推 [33mevanc3 [m [33m:請不要忘記顏色不對會被噓爆 [m 02/23 22:52
[1;37m推 [33minnevertears [m [33m:政府很白濫 要簽一個重大政策 [m 02/23 22:53
[1;31m噓 [33mxxyxx [m [33m:我更好奇為什麼炒作成好像簽了就加入東協一樣 [m 02/23 22:53
[1;31m→ [33msomerset [m [33m:不推=不愛台灣=衰扁萬歲=八年遺毒=………….. [m 02/23 22:54
[1;31m→ [33minnevertears [m [33m:還不跟人民清楚說政策內容 只說簽了很好 放屁 [m 02/23 22:54
[1;31m→ [33minnevertears [m [33m:出路是人找的 不信不簽CECA沒辦法活下去 [m 02/23 22:55
[1;31m→ [33mbogeeyo [m [33m:吱吱跳針中 [m 02/23 22:55
[1;31m噓 [33mabc1204 [m [33m:馬英九之前與中共簽的四項協議目前還見不得光阿 [m 02/23 22:56
[1;37m推 [33mYolosnow [m [33m:趕快簽一簽 以免一堆人還在幻想 [m 02/23 22:56
[1;31m噓 [33mabc1204 [m [33m:一個首都八年毫無建樹的繡花枕頭 能代表台灣與中共談判嗎? [m 02/23 22:57
[1;31m→ [33msomerset [m [33m:跳針是政蛆吧 表面名稱啥挖糕平面電子霉體都講一堆了 [m 02/23 22:59
[1;31m噓 [33mchasebreeze [m [33m:一個首都八年毫無建樹的繡花枕頭 能代表台灣與中共談 [m 02/23 22:59
[1;31m噓 [33msmartlouis [m [33m:你最有知識!!! [m 02/23 23:01
[1;31m噓 [33mHeartrock [m [33m:這種無腦的政策還有人要挺喔 [m 02/23 23:01
挺不挺並不是我這篇文的重點, 任何人都可以主張反對簽訂CECA或有所保留, 如張忠謀
但如果反對的理由是 CECA=CEPA=統一 那就是無腦+無知
這才是我這篇文的重點
※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.235 (02/23 23:05)
[1;31m噓 [33mbhchad [m [33m:賣台就承認吧 [m 02/23 23:02
[1;37m推 [33mOmegaWind [m [33m:我想知道鄉民噓的理由耶 是擔心條約第一句敘述國名部份 [m 02/23 23:03
[1;37m推 [33mroads [m [33m::D 不簽也好啊 農牧水產分數很快就超過電子電機了 [m 02/23 23:03
[1;31m→ [33mOmegaWind [m [33m:被矮化? 還是不滿台灣處在被動簽約的狀態(沒法入東協)? [m 02/23 23:05
[1;31m噓 [33mbattlefield [m [33m:在花果洞貼這種文章你擺明討噓 [m 02/23 23:05
[1;37m推 [33mPamplona [m [33m:幫你補血…順便笑一笑某些屁股紅紅的腦羞類人猿 [m 02/23 23:05
[1;31m→ [33mbogeeyo [m [33m: 在花果洞貼這種文章你擺明討噓 [m 02/23 23:06
[1;37m推 [33myoungstreet [m [33m:噓的能不能說一下噓的理由,不要為噓而噓麻 [m 02/23 23:07
[1;31m噓 [33mabc1204 [m [33m:ex: 歐洲共同市場不就是要終極統一嗎? 先達成經濟統一 [m 02/23 23:07
[1;31m→ [33mabc1204 [m [33m:找其他國家一起簽 cepa 不就解決問題了嗎 ? [m 02/23 23:08
[1;37m推 [33mbattlefield [m [33m:哈哈哈 事實是殘酷的 一堆人惱羞成怒 [m 02/23 23:09
[1;31m→ [33mnightcatman [m [33m:歐洲共同市場是要終極統一? lol 你在搞笑嗎? [m 02/23 23:10
[1;31m→ [33mabc1204 [m [33m:找日本、新加坡、南韓 一起簽阿，幹麻只有兩岸簽 ? [m 02/23 23:10
[1;37m推 [33mijofj [m [33m:abc澇人囉 科科 [m 02/23 23:10
[1;37m推 [33mserebii [m [33m:好像很多人以為經貿協定和跟隔壁同學借橡皮擦一樣簡單… [m 02/23 23:11
[1;31m→ [33mabc1204 [m [33m:樓上講什麼 ? 我不懂 [m 02/23 23:11
[1;31m→ [33mOmegaWind [m [33m:所以a大是認為 目前的發展似乎只著重兩岸合作吧? [m 02/23 23:11
[1;31m→ [33mabc1204 [m [33m:這種政策居然沒有事先達成社會共識就衝。驅長這樣做事歐? [m 02/23 23:13
[1;37m推 [33mevanc3 [m [33m:要是可以簽四小龍時期就簽了，還等你說嘴，有誰承認你獨立 [m 02/23 23:13
[1;31m→ [33machou0119 [m [33m:新加坡喔… FTA破局殷鑑不遠(茶) [m 02/23 23:13
[1;31m→ [33mevanc3 [m [33m:有誰想沒事挑釁中共？ [m 02/23 23:14
[1;31m→ [33mabc1204 [m [33m:ptt鄉民都能輕易提出質疑，這種政策居然要落實了? 好屌! [m 02/23 23:14
[1;31m→ [33mabc1204 [m [33m:難道馬英九這種關係生命財產的重大政策是這麼粗糙嗎 ? [m 02/23 23:16
[1;31m→ [33mabc1204 [m [33m:挖~ 原來選上總統後，就是一人一黨決策耶 這就是民主歐? [m 02/23 23:17
[1;37m推 [33mPamplona [m [33m:PTT鄉民的話能信…那X都可以吃了..都幾歲的人了還這麼蠢 [m 02/23 23:17
[1;31m噓 [33mFalcone [m [33m:你確定到時候簽下去會是Agreement嗎? [m 02/23 23:17
[1;31m噓 [33mhaniah [m [33m:等條約內容出來 政府答應最後公投把關 才讓馬政府談 [m 02/23 23:17
[1;37m推 [33mcoollonger [m [33m:我們政府現在要簽的 未必是像你列出來的東西 [m 02/23 23:17
[1;37m推 [33mserebii [m [33m:就是有人認為為什麼我們不能跟其他國家簽定之類云云 [m 02/23 23:18
[1;31m→ [33mabc1204 [m [33m:國民黨培養馬英九那麼久，都沒有教他怎麼把事情做好嗎? [m 02/23 23:18
[1;37m推 [33mroea68roea68 [m [33m:歐盟的層次和GTA差太多了吧.. 笑死人 [m 02/23 23:18
[1;31m→ [33mroea68roea68 [m [33m:FTA..打錯 他們可是連財政貨幣政策都一致 [m 02/23 23:18
[1;31m→ [33mabc1204 [m [33m:從北市八年至今，國民黨都沒有教馬英九怎麼把事情做好嗎? [m 02/23 23:19
[1;31m→ [33mabc1204 [m [33m:真想請國民黨把馬英九帶回去，訓練好之後再回來當總統。 [m 02/23 23:20
[1;31m→ [33mroea68roea68 [m [33m:FTA僅僅針對貿易而已 其他完全沒有統一 [m 02/23 23:20