作者: Androgyne () 看板: AAAAAAAA
標題: Re: 又吉盛清：近現代中日關係中的沖繩課題
時間: Sat Apr 5 23:45:33 2008
※ 引述《youtien (大叮噹)》之銘言：
: 談到「集團自決」問題，貼半篇上學期所聽的講座筆記。圖片在檔案理。
: http://www.youtien.idv.tw/ytzb008.pdf
: (2007.11)
: 又吉先生不僅是學者，也是一個社會活動家，長年研究並且致力於沖繩
: 課題，所以在講綱裡面，他也不迴避政見宣傳與價值判斷，為沖繩的和平與
: 自主張目。當然，他並未過份偏激地指責或主張什麼，只是先把歷史脈絡梳
: 理分明，也沒有痴心妄想地期望人家幫你打仗或怎樣，這樣的態度與做法無
: 疑是比較中肯平和的。
: 我想，這大概也是因為他們很明白自己的處境：琉球地處太平洋戰略要
: 衝，註定要成為大國角力之所。所以說琉球人愛好和平是沒錯的，他們也只
: 能愛好和平，沒法像台灣那樣有點能夠惹是生非的實力。小國寡民，無辜無
: 害；因為無害，所以無辜。像台灣這種不能無害的，也就不能無辜了。
參與一下我解讀為是對台灣現狀的感想。沖繩活動的關懷中有一件重要
的事情，從台北和北京的利益出發會導向相衝突的兩個立場，或許在演講者
的談話中沒有被提及。我正好在和沖繩的社運界接觸中得到這個體會。
這個重要的問題就是美國駐軍。這是距離台海衝突區最近的美國駐紮點
。安保體制下約75%的軍事用地面積與90%的人力都部署在沖繩。而沖繩不太
可能受到中國人民解放軍的攻擊。美軍帶來的犯罪問題、經濟衝擊、環境破
壞這都不必再多提了。一言以蔽之，相對於沖繩是美國在日本駐軍的最大受
害者，台灣是這個駐軍的最大受益者。一萬八千名海軍陸戰隊與西太平洋最
大的嘉手納空軍基地，距離上海即使客機飛行都只需一小時上下，任何人都
知道除了沖繩當地人之外誰最不想看到這個基地存在。
由於沖繩居民為戰爭付出過重大代價，也因為駐軍付出重大代價，更因
為日本與中國沒有明顯立即軍事衝突的危機，沒有任何一個立場的政黨和社
會運動團體在沖繩能大聲主張希望美國繼續駐軍、不需縮小基地規模等等。
台灣不曾為美國在沖繩駐軍直接有任何支出。台灣海峽兩岸始終有軍事
衝突的壓力。雖然規模不同，但在台灣要積極主張排除美國在西太平洋的軍
事力量，贊同者也不會很多。
我們不必講什麼第一島鏈、地緣政治的大題目。這個利害衝突就是這樣
地赤裸到毫無迴避的餘地。沖繩的社運團體用許多理由反對美國在非常乾淨
漂亮的海域興建海中直昇機停機坪的時候，無論是生態維護的理由、稀有物
種滅絕危機的理由、地方農漁民生計的理由、治安的理由等等我都能理解並
且贊同，但今天台灣的現狀若不是在1945年以來美國軍事力的存在這個前提
下又如何能維持？
癡心妄想別人幫自己打仗確實過於天真。但我想應該也不會有人天真地
認為台海絕不會發生軍事衝突。我們不如這麼說：無論對美國或對沖繩，台
灣享受的是反射的利益。沖繩人吃虧並不會因而直接得到台灣的對價，同樣
地美國人投入軍事資源也不會因而直接得到台灣資助軍費。美國在條約上對
日本負防衛義務，但這個義務的履行會產生外部性，得到外部利益的只有台
灣。就實際利害的角度來說，反射來的利益也是利益。只是這種利益不適合
大聲嚷嚷用力主張，這從某種角度來說是道德問題。
這不但是個道德問題，而且是相當令人為難的道德問題。我明知今天搭
這趟區域安全的便車，效益是建築在他人重大的痛苦上，但區域不安全的可
能後果，是我要承受重大的痛苦。愛好和平顯然不是一個能充分回答這個難
題的方案。然後這個問題在今天的脈絡之下存在著如此轉向的可能性：只要
開開心心地接受一國兩制，就可以一邊愛好和平一邊解決搭便車的道德難題
。這個方案，顯然地無法滿足很多其他的期待。但這不失為一個很不傷腦筋
的方案。而不傷腦筋的東西展現的簡樸常常具有很大的誘惑力。
今天沖繩能夠期望的無辜或無害，前提是一個不太用軍事力解決問題的
世界秩序。但若是兵戎相向的結果是得到東海海底含油地層的支配權－如同
總統當選人博士論文的題目，即使愛好和平，恐怕也不是那麼容易脫身。
—
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 84.176.221.223