作者: rex01 (雷) 看板: HatePolitics
標題: [社論] 逆轉勝策略─台灣民族性初探與泛綠的因應之道
時間: Thu Mar 27 02:07:37 2008
http://www.ettoday.com/2008/03/27/301-2251504.htm
作者栗子鼠，留美博士。
總統大選結束，綠營以懸殊比例大敗，藍營的看法還是那些老套，說綠營意識形態搞太多
；綠營本身的檢討也很不長進，又怪媒體又怪買票的；但是大家始終想不懂，為何謝長廷
在高雄做的有聲有色，投出來的票卻慘不忍睹？更加不解的是，選後周美青表明不辭兆豐
金的工作，同樣的事若發生在游芳枝身上，早就被叮得滿頭包；又比如說馬英九的女兒在
美國受國安局保護，國人鮮少批評，但謝維州為了國家在外島當兵，回來幫父親的忙卻要
受到懲處。諸如此類的現象，看在綠營眼裡實在不是滋味，而且撞破頭也想不通，於是高
雄市長陳菊出來發表「政績無用論」，但這種邏輯不通的言論除了聊以自慰外，毫無任何
幫助。
其實事出必有因，因此這篇文章分兩部份，不只是分析原因，還會提出若干對策，給泛綠
的人士做些參考，希望帶領台灣民主進程的主要舵手—－民進黨，千萬不要灰心喪志」老
子說：「禍福相倚」，在最壞的情況，其實也是蘊藏了即將來臨的光明契機，只要善加利
用，都還有無窮的機會。
※ 泛綠大敗的原因
所謂的選舉，其實就是選人民的「心意」，因此任何的解讀，必須回歸到解讀人民的「意
識」，如果無法解讀人民的「意識」，那麼所謂的分析都只是在表面著墨，而不深入。兵
法有云：攻心為上，民主是不用武器，沒有流血的戰爭，因此「人民意識」的決定，便成
了選舉勝負的主要關鍵。
那麼更深入一點的問，人民這些「意識」是如何形成的，為什麼他們做了這個決定？而不
做另一個決定？仔細分析過後，便能知道「意識」其實是在受「潛意識」主導。好比說，
有菸癮的人覺得抽菸是不對的，但他仍然決定去抽，就是這個道理。那麼有些民族如同西
方歐美國家，擅於用「意識」去壓抑或修正「潛意識」，因此他們法治觀念特別發達，但
有時未免缺乏人情；亞洲民族則不同，「潛意識」的驅策力，往往大過「意識」，因此亞
洲人講人情味，搏感情，重直覺而輕理性；西方文化傳統將「真善美」的「真「放第一位
，東方民族則講究團體、家族、宗親的感情，而且不會得理不饒人；所以意識或潛意識對
投票行為的指導，攸關甚鉅，而影響意識或潛意識的，則不外乎「文化」。
台灣人的文化，自古以來便是一直被殖民的，如果這個民族夠強悍的話，早就獨立了，可
是他們沒有。但世間上的事沒有絕對的對錯，台灣人在列強的殖民下，發展出獨特的價值
觀與生命觀，他們重視實際遠甚於高談闊論的理想；同情弱者但不習慣於正面抗拒強權；
對是非觀念雖相對淡薄卻保持溫柔敦厚的特質，如果深入了解台灣人的文化，便知道如何
影響他們潛意識的因素，那麼才能找出民進黨這次大敗的原因，也才不會重蹈覆轍。
首先談論阿扁，他的成功不在於台灣意識已取得什麼空前的勝利，而在於台灣人那種同情
被壓迫者的心理，同時也認同阿扁伸張正義，苦幹實幹的台灣人精神。但是阿扁上台後，
卻忽略了真正導致他成功的原因，以為是台灣主體意識的高漲使他獲得勝利，因此有恃無
恐幹起所謂的「轉型正義」，卻忽略「轉型正義」在西歐國家可以取得成功，其實與當地
文化背景息息相關，但在亞洲國家卻不是那麼回事。姑且不說台灣，先說鄰國日本，到了
今天仍不肯為南京大屠殺道歉，便是鐵證；加上阿扁執行轉型正義的手法太過粗糙，簡直
形成對敵人的凌遲與鞭屍，加上莊國榮等人缺乏民主素養的發言，搞不懂政策辯論與人身
攻擊的分際，自然激起台灣人同情弱者，同情被壓迫者的潛意識心理。至此，中正紀念堂
是否該改名等是非層面的「意識判斷」已經不再是台灣選民的主要考量，尤其當莊先生以
髒話辱罵別人先父時，台灣人早已不再關心轉型正義的落實與否，反而同仇敵愾的氣憤扁
政府的不厚道、不忠厚，潛意識的驅策力終於完全取代意識判斷，所以當莊先生於選前再
度以人身攻擊羞辱馬英九時，自然成為謝長廷敗選的最後一根稻草。
再者，在野的時候，可以高談闊論談理念，可以以啟蒙者自居，但在朝時，則必須調整自
己的角色，那些疾言厲色的說話方式與做事態度，必須稍加收斂，同時也要用非常細膩和
包容的方式，去處理敵我間的矛盾。我從來不認為，意識形態治國有何不對，人民選你，
當然是認同你的意識形態，這也是民主政治的常態；但在西方文明國家，領袖有領袖的「
格調」，例如講話必須有禮貌、幽默、進退得宜，但阿扁忘記自己已是執政者，他每日似
乎仍然在與敵人鬥爭，也常不小心說出欠缺禮貌的話，這些聽在講求溫柔敦厚的台灣人耳
中，便認為阿扁變了，又扁政府的弊案連連，裙帶關係的為人詬病，被現代媒體被誇大渲
染，日積月累的「薰習」結果，人民的潛意識從同情阿扁變成厭惡阿扁，也是很可想見的
。
說到經濟與建設，也點出民進黨政府的迷思。他們認為為何成立客家電視台，又專案成立
客委會，客家票卻少得可憐？高捷建的那麼漂亮，效率那麼高，高雄開出來的票卻慘不忍
睹？高鐵不但不是廢鐵，而且方便又舒適，卻被批評得一文不值？這又是關乎到台灣人民
族性的問題，那就是台灣人重視實際的程度，遠大於理想的實踐。當高雄的痛苦指數與失
業率不斷攀升時，便利的高捷無法解決人民實際生活的痛苦；當大家生活過得不好時，又
看到第一家庭予人的權貴印象，那種怨恨的力量，不是照顧母語文化這種空泛的理想建設
所能彌補。我敢說，若政府沒有這些建設，今天輸得將不只兩百多萬，但是雖有這些建設
，人民的潛意識裡，卻無法從這些建設得到實質上的好處時，台灣人潛意識裡那種注重實
際的想法，便輕易的打敗那些意識層面可以認同的建設成果，而讓陳菊錯以為「政績無用
論」。
但是只怪阿扁一人，毋寧是不公平的，以上這些眉眉角角，沒有到敗得這麼慘時，是不會
知道的，而且泛綠的民意代表與名嘴，哪一個不是粗暴民主政治的幫兇？哪一個不需為敗
選負責？之前的「十一寇」與「中國琴」等事件發生時，哪一個黨政高層或綠營名嘴大力
譴責或劃清界線過？民進黨的敗選，早在羅文家提新民進黨運動而被批的體無完膚時，早
已顯露。那時泛綠的群眾或名嘴，誰聲援過羅文嘉？因此今天敗選怪阿扁，其實更應該怪
自己。
而歸究根本問題，並不在於意識形態發生錯誤，也不是深綠意識偏頗，而在於執行理念的
過程中，太過蠻橫、粗暴，激起台灣人潛意識裡對弱者的同情；還有理想陳義過高，要人
民犧牲肚子來成全類似宗教上的犧牲奉獻，也不切實際；而領導者對待敵人時的不禮貌，
口德上的失格，雖仍恪遵言論自由的高標準要求(阿扁時代確實是政治上最自由，言論媒
體也最自由的年代，這點必須加以讚揚)，但人民對貪腐總統，粗魯總統的印象已積重難
返了；換句話說，民進黨輸不在於不夠愛台灣人，而在於不夠了解台灣人的民族性。
因此，深綠並沒有錯，現今的媒體常把莊國榮、王世堅之流歸為深綠，是對深綠的污辱，
講理可以深綠深藍，但手段必須溫柔包容；而且不能高傲自大，不能要求人愛台灣就必須
如何如何，好比要求人堅持理想就一定得餓肚子，這在宗教理想裡可以講的通，但宗教的
跟隨者畢竟是少數；又例如要人只重是非不重人情，甚至得理不饒人，這在西方國家可能
行的通，但在台灣卻剛好相反，所以最大的諷刺，是民進黨真的很愛台灣，卻不了解台灣
人的思維邏輯以及感情層面，輸的一點不冤枉。
國民黨則洞悉了台灣人的心理，我一直覺得，馬英九身旁有一群人，有意無意在塑造一種
符合於台灣人潛意識裡的理想形像，溫良恭儉讓不說，他的特色就是打不還手，罵不還口
，有錯趕快道歉，贏了也不驕傲，這就給人一種乖乖牌的敦厚形象，而他的謙卑有禮與夫
人的樸實無華，剛好與阿扁的心直口快和夫人的精明驕傲成為一個對比；而阿扁身為執政
者卻口出惡言，馬英九身為在野者卻溫文儒雅，看在台灣民眾的眼裡，是不會去注意他們
講話的內容，甚至能力也不是其所關心，這兩種對比鮮明的形象深入人民的潛意識後，討
厭奸詐的陳水扁對上可愛木訥的馬英九，不用說也知道後者必定大受台灣人民青睞。
因此，扁政府在經濟、清廉與禮貌上都交了白卷，雖然他實際上並不是一個獨裁者，甚至
是台灣史上言論與政治最自由的年代，但因為上述種種，他被塑造成一個蠻橫不講理的人
；而馬英九先生正好相反，國民黨在他帶領下並未有過真的改革，可是他謙恭有禮，敦厚
樸實的形象，和做錯事不強辯的態度，以及不經意透露出的貴族氣息(貴族在政治上吃的
開，此點東西方皆然)，所以儘管能力多所讓人懷疑(這點連泛藍的群眾都這樣認為)，但
人民已受不了阿扁的對抗個性，在潛意識裡早就覺得馬英九遠較民進黨likable，一旦這
種驅策力形成，選民對民進黨的「信任「被摧毀殆盡，同樣的話，同樣的故事，選民只相
信馬英九說的，而再也聽不進民進黨說的，所以任憑民進黨排山倒海的質疑，都只是在「
意識」層面上試圖說服選民，但之前便已說過，台灣選民受潛意識，也就是感情面的影響
遠大於理智層面，所以無論民進黨地方政績再好，都無法撼動選民對民進黨的討厭印象，
也無法改變選民對馬英九潛意識裡的認同與愛戴了。
那麼，馬英九現象要如何破除？難道民進黨已經沒希望了嗎？接下來就是試圖提供民進黨
一些戰略性的思考，但是萬變不離其宗，還是那句老話「攻心為上」。
一、民進黨必須今後必須多強調柔性議題，而非剛性議題，走中產階級路線
所謂的柔性議題，就是與人民切身相關的議題，好比說民生經濟；另一方面，既然民進黨
已經完全在野，其實也已經沒有主打剛性議題的能力，例如兩岸關係，國防外交等剛性議
題，民進黨所能操作的空間，其實非常有限；而且說實在，在今天這種人民重視實際遠大
於理想的情況下，你去炒作剛性議題，只會招致人民的反感，因此主打與台灣民眾切身相
關的民生經濟，婦女政策與教育議題，才能扭轉頹勢。
也許有人會問，拼經濟拼的過國民黨嗎？但大家忽略一點，國民黨的拼經濟方式，其實是
走回以前富者愈富，貧者愈貧的M型社會模式，而民進黨的「幸福經濟」觀念，卻是「分
配」與「開發」並重；況且，早期民進黨的支持者，其實多是都會區的中小企業，算起來
，民進黨其實才是典型的北部政黨，無論扁謝蘇，其實都從北部發跡，因此著重在民生等
柔性議題，拉回中小企業對民進黨的信心，減少對剛性議題的著墨，是民進黨迫切要去做
的。
二、避其鋒，並忍其辱，等待對手犯錯
所謂權力的節制，乃是天方夜譚；絕對權力必造成絕對腐化，因此民進黨人，不需在此時
此刻與對手正面交鋒。對手氣勢正旺，因此應避其鋒芒，休養生息，學毛澤東在延安那樣
，養精蓄銳，切莫輕舉妄動，跑去跟敵人叫囂，最好暫時以沉默取代喧嘩；以冷靜取代激
情。試想，國民黨家大業大，馬英九能力不足，底下的人又是一群豺狼虎豹，犯錯只是遲
早的事，因此必須等待時機，方能誘敵深入，比方說已經有國民黨立委迫不及待通過錢坑
法案，綠軍只要做做樣子阻止(因為席次不到四分之一)，不需爭的臉紅脖粗，人民的眼睛
是雪亮的，綠軍必須爭取人民的同情與信任才是上策。
其實國民黨一些腦筋轉不過來的深藍群眾，已經迫不及待要將綠軍趕盡殺絕，這幾天藍軍
大勝，卻不見對綠軍的羞辱有絲毫減少，一方面說陳水扁有碎紙機，一方面又說要辦謝長
廷的兒子，綠軍必須記得，切莫去維護己方或教訓對方，上次那四個笨蛋事件，綠軍也沒
有因此獲利，因此必須反向操作，那就是任憑他們羞辱，無論他們是羞辱陳水扁或謝長廷
，綠軍不需為他們辯駁，反而要希望藍軍愈狠與好，因為這樣會讓他們陷入自大與瘋狂，
也會加強綠軍的凝聚力；他們愈驕傲跋扈，泛綠的群眾愈要忍辱，讓台灣民眾眼睜睜看著
他們的霸道，而綠軍卻像默默忍受屈辱，不加辯白的僧侶，如此才能獲得台灣群眾感情上
對弱者的理解與同情，也才有情勢互易的本錢。
三、切莫直接挑馬英九的毛病，但要注意其手下與親信，而且不要自己出手
由歷次與馬英九直接交手經驗來看，無論特別費案，綠卡案都無法撼動馬英九一根毫毛，
可見他果真是滴水不入，因此正面交鋒絕對討不了便宜；既然正面交鋒不行，那麼綠軍就
應該換個思維，不要直接對上馬英九，因為他清廉正直的形象深入民心，而選民早就對綠
軍不信任，人民怎麼會相信你？但是，馬英九與阿扁一樣，都不是御下嚴謹的人，都是連
老婆的事都不敢過問的人，因此民進黨人可先保持沉默，但靜靜蒐集馬英九親信那幾個品
德不好的人的言行，這就如同藍軍以前對付阿扁，先從陳哲男，次而趙建銘，然後黃芳彥
、吳淑珍，最後燒到陳水扁，綠軍也可「以彼之道，還之彼身」，如果不知從此著眼，還
傻呼呼的用自己這個機蛋去硬碰馬英九那塊巨石，那也未免太笨了些！
再者，因為民進黨已被人民不信任，因此儘管你講得是真的，人民也未必信你，但是並不
表示這世間完全沒有正義的力量，試想民進黨剛創黨時，媒體的封鎖比現在更嚴，也十倍
的不公正，但由於民進黨幾乎等於正義的代表，因此許多媒體朋友樂於暗中幫忙，這幾年
民進黨常抱怨媒體不公，但若另類思考，昨天的敵人可以是今天的朋友，對於馬英九身旁
太誇張的弊案(不是馬英九本人，這點一定要記住)，如果怕講出來選民不信，不如請媒體
朋友幫忙，甚至是請看不下去的淺藍人士先出來伸張正義，就如同以前藍軍「對付」阿扁
時，也是先由外圍的淺綠名嘴或學者開始幫忙，自己再順勢加入，是一樣的邏輯。
但以上的手法，是限定在馬英九底下的人真有動搖國本的弊案時，方才使用此法，而非隨
便抹黑，無的放矢。
四、多講柔軟語，批評議題可以尖銳無比，但切莫人身攻擊
台灣民眾喜歡溫柔敦厚的人，也喜歡口才便己的人，這兩點並非不可並存，民進黨敗就敗
在那張嘴，禮貌欠缺，也分不清批評時政和人身攻擊的分界，因此批評議題雖然可以非常
尖銳，但絕不動火氣，且不做人身攻擊，這樣一方面給人阿扁問政時的專業形象，一方面
又給人馬英九似的敦厚觀感，具備以上兩點，才是民主國家政治人物的高尚氣質，其實這
種人才，歐美先進國家俯拾即是，民進黨必須多培養這方面的精英。
換句話說，一些說話不經大腦，只靠反射的粗魯黨員或支持者，民進黨應該嚴厲與其劃清
界線，不可因其路線正確便姑息之。一個沒有禮貌，不尊重別人的人，絕對不是一個民主
的信仰者，民主重要的是過程，而非結果，因此必須常用柔軟語及愛語化導民眾，給予開
示悟入民進黨的政策，但仍堅守自己的理念，莫像莊國榮、江霞與金美齡之流，而要兼具
柔軟與堅定，才能在潛意識裡說服台灣民眾。
五、走入基層，頃聽民意；印行書刊，在大街小巷推行理念
民眾潛意識裡的想法，其實常反應在其情感的好惡上，民進黨執政後，對這方面的靈敏度
大為降低，因此黨工必須勤走基層，但了解民意後，則必須想對治之道，如何迎合民心的
迫切需求，如何宣導自己的理念，其實有許多的方便善巧。
例如，每個月出一本「民主期刊」，但要維持品質與格調，另一方面派人到大街小巷免費
贈送，隊伍也不需浩浩蕩蕩，在鄉間或是鬧區，只要一枝黨旗與一個簡樸的書報攤，幾個
青年在那裡散發傳單，便是一個小型的問政說明會，也是一個簡略的宣揚理念的處所。有
時政治就像宗教，必須深入民心，在與民眾的互動中，一方面說服民眾，一方面說服自己
，在互相說服的過程中，更加了解民心的需要，也灌輸給民眾正確的民主觀念，共產黨說
：「一句話，講一百遍就成真了」，更何況，社會議題的關心與理念宣導，其實也是一種
對民眾與黨員的再教育，也是一種正面的薰習，民進黨在野後，更要捲起衣袖，到大街小
巷去宣揚自己的理念才是。
六、不只培養政治人才，更要培養有潛力的專業技術官僚，才能免去民眾潛意識裡認為民
進黨只懂搞政治，不懂其他方面的疑慮
所謂有潛力的技術官僚，就是政治色彩或意識型態比較不強烈的幕僚型人物，民進黨這方
面太過欠缺，因此打天下可以，治天下則難免面臨人才不足的窘境，比方說江丙坤這類人
，雖說是國民黨藉，但如果被民進黨重用也不會覺得奇怪，因為技術官僚比較重實務，少
政治理想；民進黨內雖不乏許多高學歷的博士籍黨員，但所學多是法律或政治，這些人搞
政治論述可以，但卻不被民眾認為可以託付或信任。
民進黨要扭轉此種刻板印象，必須將眼光放遠，在培養政治菁英的同時，也培養一批來自
於各領域專業的潛在技術官僚，這些都是未來有可能在執政後大展身手的種子團隊，也唯
有如此，台灣民眾潛意識裡認為民進黨內只有政治人才的疑慮才能消除，也才會接受民進
黨是個專業問政，隨時有執政能力的政黨。
※ 結論：
簡單的說，就是攻心為上，要贏取人民潛意識裡對你的信任與好感，第一必須放棄剛性路
線，改攻柔性議題，迎合台灣人重實際，不空談理想的脾胃；第二必須加強忍辱功夫，靜
待藍軍大權在握而自己做出荒腔走板的舉動，而依然忍耐，則人民自有公斷；第三揚棄以
前不自量力的打馬策略，而要改走細膩操作，根據事實，先從馬英九的親信手下開始監督
，並由媒體朋友或中間公正人士與以揭露，自己方才跳入，如此能讓台灣民眾徹底看清，
自己並不是為私怨而雞蛋裡挑骨頭；第四做個堅持理念，但身段柔軟的政黨，有禮貌卻仍
堅持原則，才能消除台灣人覺得民進黨粗魯無文的形象；第五深入民間，在大街小巷合光
同塵，同事利行，淺移默化影響民眾觀感；第六培養較不具政治傾向的專業接班團隊，贏
取民眾對民進黨「缺乏人才「的深層疑慮。
民進黨必須從一個只懂單方面強調自己理念的政黨文化，修正成為一個懂的與人民溝通，
具備方便善巧的政黨；黨性必須由以前的大鳴大放，改變成「想清楚再出手」的細膩操作
；但無論如何做，最重要的是把握住台灣人同情弱者，注重實際，感情重於理智的潛意識
心理，如果不懂的這個層面，也不往這方面努力的話，那麼馬英九現象將永遠是民進黨的
夢靨；但若深刻了解台灣人的民族性，並對症下藥的話，一個馬英九，又何足懼呢？深入
台灣民眾最深層的意識層面，才能找出重生的契機，謹以此文和台灣的進步力量—民進黨
共勉之。
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.46.117
[1;37m推 [33mibetitisnot [m [33m:好文 [m 03/27 02:12
[1;37m推 [33mkasase [m [33m:他真的分析得很透徹 [m 03/27 02:13
[1;37m推 [33mdontstop [m [33m:好文 [m 03/27 02:14
[1;37m推 [33mppit12345 [m [33m:好一個教政黨騙選票的文XD [m 03/27 02:14
[1;37m推 [33mmegaboost [m [33m:有共產黨的fu… [m 03/27 02:17
[1;37m推 [33menjoyyou [m [33m:兩黨都適用~ 大多數人民就是這麼一回事~ [m 03/27 02:17
[1;37m推 [33mAssyla [m [33m:其實這寫得很好，只可惜目前的民進黨沒辦法做到 [m 03/27 02:18
[1;37m推 [33mdontstop [m [33m:國民黨就是被老共打敗的ㄚ…. [m 03/27 02:18
[1;37m推 [33mcuteman0725 [m [33m:好文推 [m 03/27 02:18
[1;37m推 [33mchucloud [m [33m:寫的很好 在政黑的第一推 [m 03/27 02:19
[1;37m推 [33mnkfcc [m [33m:推四樓。看完心情不太好。好像我們選民很好算計..XD [m 03/27 02:20
[1;37m推 [33mtigerab [m [33m:寫得很好 [m 03/27 02:21
[1;37m推 [33mlovehj [m [33m:看到”他實際上並不是一個獨裁者”和後面那句 我笑了 [m 03/27 02:23
[1;37m推 [33mjzn [m [33m:推 [m 03/27 02:26
[1;37m推 [33mdontstop [m [33m:推薦你接民進黨主席 [m 03/27 02:28
[1;37m推 [33mexal [m [33m:可以配合25264那篇一起看 大同小異 不過這篇修飾的比較好 [m 03/27 02:29
[1;31m→ [33mexal [m [33m:http://www.youtube.com/watch?v=1BJQx3SHYmg [m 03/27 02:30
[1;37m推 [33mtrivialchild [m [33m:推t [m 03/27 02:33
[1;37m推 [33mbetty286 [m [33m:推…我想法是一樣的… [m 03/27 02:35
[1;37m推 [33mderekhsu [m [33m:好厲害…..y [m 03/27 02:37
[1;37m推 [33mdefg [m [33m:這篇真的讚!厲害! [m 03/27 02:41
[1;37m推 [33mibetitisnot [m [33m:民進黨那些幕僚可以回家睡覺了 [m 03/27 02:42
[1;37m推 [33mwintercat [m [33m:這篇厲害!就不知道民進黨做不做的到… [m 03/27 02:47
[1;37m推 [33mchienchih [m [33m:還在操弄權術 真照他講的做民進黨反而可怕 [m 03/27 02:49
[1;37m推 [33mRAINYBLUE [m [33m:炒短線而已 跟2000年阿騙當選總統的策略沒兩樣 [m 03/27 02:53
[1;31m→ [33mRAINYBLUE [m [33m:時代早就不同了 這些手段在現在的台灣 邊際效用已經遞減 [m 03/27 02:53
[1;31m→ [33mRAINYBLUE [m [33m:了 久了就遭人看破手腳 結果就是下台 兩黨都一樣 [m 03/27 02:55
[1;37m推 [33mpoety [m [33m:台灣人文化是同情弱者，這事又不是你說了算。要提出證明，說 [m 03/27 03:10
[1;37m推 [33mhoicmew [m [33m:這篇不錯 好文 分析的挺好的 [m 03/27 03:11
[1;31m→ [33mpoety [m [33m:明你這個大前提怎麼來的。不然這一大篇就只是建立在虛幻上 [m 03/27 03:12
[1;37m推 [33mstrongshould [m [33m:好文 推 [m 03/27 03:13
[1;37m推 [33mshihku168 [m [33m:這篇真的很瞭解台灣人民族性!! [m 03/27 03:13
※ [1;32mshihku168 [0;32m:轉錄至看板 DPP [m 03/27 03:15
[1;37m推 [33mibetitisnot [m [33m:同情弱者 看看04年319催出多少同情票 [m 03/27 03:14
[1;37m推 [33mTCFmars [m [33m:人性總有個模式依循 不然心理學家就不用搞了 [m 03/27 03:19
[1;37m推 [33mtommy1220 [m [33m:好認真文~很多偏綠的主觀思考模式，馬能力並沒有被藍營 [m 03/27 03:40
[1;31m→ [33mtommy1220 [m [33m:否定，謝兒子被辦可以公評是否依法 [m 03/27 03:42
[1;37m推 [33mchrisdo [m [33m:好個民粹指導文 [m 03/27 04:31
[1;37m推 [33mcolucolu14 [m [33m:照作者的辦法~共產黨來台發展也可比照辦理~以此文當SOP [m 03/27 04:48
[1;37m推 [33mwa120 [m [33m:民進黨應該培養的是台灣的民族性 而不是煽動族群的民粹 [m 03/27 04:57
[1;37m推 [33mHXZ [m [33m:又是馬能力不足論… [m 03/27 06:29
[1;37m推 [33mHXZ [m [33m:不過說回來馬也不見得要最有能力，他會用有能力的人就好了 [m 03/27 06:33
[1;37m推 [33mDoDoTzai [m [33m:好文? [m 03/27 08:00
[1;37m推 [33mYiing [m [33m:完全是共產黨的手法，看來真正賣台的不是國民黨，是民進黨 [m 03/27 08:18
[1;37m推 [33mskuderic [m [33m:不管能不能做到 畢竟最後出發點是為黨的私利 可悲 [m 03/27 08:27
[1;37m推 [33mdreamotoko [m [33m:好聞 [m 03/27 08:34
[1;37m推 [33mcastle997 [m [33m:good one！！！ [m 03/27 09:00
[1;37m推 [33mtinjunsei [m [33m:走回中產階級路線那深綠不就哭哭了~ [m 03/27 09:21
[1;31m→ [33mchungrew [m [33m:非常好的文章 [m 03/27 09:24
[1;37m推 [33mcrazily [m [33m:民進黨缺軍師嗎? [m 03/27 09:25
[1;31m→ [33mcrazily [m [33m:著裡一位 [m 03/27 09:26
[1;37m推 [33mCarolytc [m [33m:推深入的分析 但不推文章的出發點(雖標題已說這是”策略”) [m 03/27 10:23