作者: Leika (裁作短歌行) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 有沒有自由時報跟蘋果不合的八卦
時間: Sat May 5 10:08:47 2007
其實各報章間相互攻訐、搶排名、互批送報的八卦已經是家常便飯了，
客觀來談一些問題與八卦(我沒有特定的擁護立場，因興趣所以每天都看四家報紙)：
1.蘋果肯定是最大報，也是唯一敢做國內出版品每日銷售量統計的報紙，其他各報全加
起來也沒他一家賣得多(銷量統計很敏感，因此只有每種出版品的龍頭才敢做)，這方
面問北中南小七店員就知；其姊妹產品壹週刊更是壓勝，封面照常成新聞報導話題。
PS.有板友提及派報系統…小七一間間開、派報社一間間倒，不用我多說了…
況且”派報量”不能與”零售量”相提並論，因為有許多”免費派報”造成統計困難；
此外”訂戶數”也是不科學的，因為”人頭訂戶”非常多，也是免費閱報的變相作法。
2.自由肯定是送報最多的→不需質疑，這也代表了一種實力：送報除了蘋果沒在送，
其他每一家都有；只是有些報送了沒人看，行號商家還拜託你別送了徒增回收…
送報著眼在提升閱報率，強調閱報率是給廣告商看的，要靠刊廣告賺錢。
3.然而，不代表政論新聞方面持反對立場的一派，在媒體上比較弱勢，因為聯合+中時
的銷售率，還是略多於自由的，只是分散了實力(很像其傾向政黨也二分為藍橘)
相較於台時，就沒有和自由瓜分銷售與送報市場的實力(也很像其傾向政黨版塊)
4.各家都有擅長：
蘋果娛樂性與民生參考性極高，還有打擊社會不公義、不法等獨家也最多；
自由政論、社論與投書很露骨，社會新聞也強調要彰顯台灣的光明面；
聯合政論、社論與投書也露骨，社會新聞則刻意突顯台灣的不合理面；
中時政論、社論與投書較含蓄，其社會新聞擅長利用”隱訊息”傳達意識；
““““
我最近的研究課題@@
5.談談四家報紙的特殊延伸批判：
蘋果光是銷售率的魅力，就讓他零售通路+廣告收入的財源滾滾，蘋果也很重社論
的平衡，儘管總有人會罵「蘋果偏某色」(兩種說法都有)，但用心點、仔細點看
(儘管很多人不屑八卦報紙的社論，但我覺得水準不會比自由聯合中時差)，你會
發現他一直想讓社論平衡，兩黨派甚至兩國間，都無法完全從中取得論述優勢
(肥佬黎很會做生意)；至於副刊方面，儘管不見得優雅，但都是很能抓住普羅大眾
胃口的話題、很實際。
自由由於是老二，且獨攬立場支持群，對外招架就很輕鬆了(聯合中時很難互罵)，
更因為坐二望一，所以砲口對外也容易(賽局中的各類群體，永遠是老二競爭慾望
最強、最難惹XD)…….自由的許多新聞做得清晰，根據來源也比較明確，標題
設定上比較冷靜(相較於蘋果的標題殺人…批判相對利益人物與團體時例外@@)，
國際新聞一定要參考自由時報看看先(除非你有另外閱讀國際電子媒體)…
然而！自由的社論與投書編排取捨上，憑良心講，是比較偏頗的…我不是批判其
所偏立場，而是批判其編輯，許多研究報業與社論的學者都提過，”社論”並非讀者
投書論壇….基本上自由編輯常”把論壇當社論”在搞，社論筆者又常跑回論壇，
低政治取向的民眾容易混淆…因此稀釋了社論專業性與論壇可讀性；且將讀者論
壇的情緒(注意，是情緒而非論點)赤裸呈現後，整個淪陷於非討論氣氛成為敗筆
…樓上板友所謂的「自由整份都好，但最後一面blahblah…」反映相當的問題，
就是最後一頁的論壇，水準跟不上前面，就算讀者掛上學者專家的頭銜提出社論與
投書，本質與穩健的社論仍有距離…社論需特約邀稿、長期和社會價值與觀感作
磨合，不能淪為學者偶一為之或大眾一時興起的投書天地。這與自由社論企圖將雙
方觀點平衡的努力無關(有儘量將反方的意見投書也提出，這點不錯)，因為雙方面
不同觀點仍多陷於情緒化投書。
聯合跟自由的問題一模一樣，我就不贅述了；然而聯合也有他獨步的擅場，就是他
深具歷史、發展很成熟的副刊……有涉獵文學(包括主觀上以為聯合會忽視的台灣
文學)的應該都能看出，聯合副刊的水準真的高…他也是唯一能從副刊發展出高度文
學性出版品的報紙(儘管這方面市場不大無法彌補他的銷售)，其他三家的副刊，都遜
很多….連台灣文學聯合副刊都是最出色的。
中時的主要發展問題跟自由聯合比較不同，他的標題比較不露骨，但隱訊息有潛移默
化讀者的企圖，儘管如此(哪家媒體不想影響人？)，他的政治社會標題是我比較推崇
的做法(當然肥佬黎、阿明和阿蘭是不會參考的XD)，畢竟太刺激了是會傷害這個社會
的…中時主版的弱點就是他的優點-沒有重口味特色；比方該派立場，為何聯合銷售
率比較好？這點大家可以去思考…其實若沒有中時，聯合是可以坐大到跟自由平起
平坐的；但相對來說，沒有聯合，中時卻未必能跟自由在衝突論述上抗衡。
然而，中時的社論很出色，我不是說他的立場很出色，是說他的編輯用心很出色，是
真正走專業社論導向的，相較下是壓縮了讀者投書空間….但，這就是社論，讀者投
書的處理與版面位置，本來就該是另一回事。
所以我很籠統地建議大家：四報都看，但順序上
社會版蘋果放最後一個看
政治版自由放最後一個看
副刊版聯合放最後一個看
社論版中時放最後一個看
不是看其立場，而是去看其編輯用心。(只想看自己想看的立場，那就不用看四份了)
6.最後套句顏董的口頭禪：政治，那是大人的事情，我只是囝仔……
民生社會娛樂更具核心價值，而我要說說蘋果了：我最推崇蘋果也最憂心蘋果~
最近我有一篇承蒙抬舉、被推爆的文章，因為當年那樣的工作背景，所以跟媒體
也有些接觸(沒辦法，很多事件嗜血了，而記者你知道的嘛…聞血就過來的鯊魚)
平心而論，蘋果由於錢多，直接作公益的事最多(想不到吧！而且很多都是不上新聞
的，肥佬黎真的是佛心來的沒唬你)，很多弱勢家庭都拿了蘋果報社錢&募款來的錢
(其他報是一定會登出，蘋果或許是八卦太多了、排不上版XD)，當然後續怎麼處理
又是另一個大問題，很多很了然的家庭，最後還得社會局出面保管善款才不會亂花。
蘋果鑒於平民勞方百姓愛看八卦的心態，善於揭發踢爆許多權貴資方的醜事，而且
彰顯(或消費)正義之餘，也利用盈餘&募款來達成有意義的直接社會公義…..但是！
1.蘋果的”標題殺人法”，真的很糟糕…殺了許多無辜被波及的名人外，有時候擦槍
走火會傷及百姓……當然，搞八卦踢爆跟搞社會公義新聞的，是兩批人馬，但
總編輯和發行人責無旁貸就是了…該告肥佬黎的時候還是該告，反正他全世界賣
衣服錢很多，拿些出來賠償也好…但不要把蘋果告垮了，那樣對台灣社會不義不
法情事的揭發與新聞自由會是很大的損失。
2.蘋果赤裸的文字與天才示意圖教學，是社會很大的負面示範，比方燒炭就是蘋果
引進的，搞死了不少弱勢家長，害苦了很多小孩…
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.76.157
[1;37m推 [33msofaly [m [33m:我想要 推”天才”示意圖教學 [m 05/05 10:09
[1;37m推 [33mZnau [m [33m:有看有推 [m 05/05 10:11
[1;37m推 [33mverdant [m [33m:自由的影劇版才是最爛的吧 [m 05/05 10:11
[1;37m推 [33mmaiuko [m [33m:銷量蘋果大勝應該有部分是 蘋果沒什麼訂報戶吧… [m 05/05 10:12
[1;37m推 [33mbianfish [m [33m:有看有推 [m 05/05 10:13
[1;37m推 [33mancient0001 [m [33m:滿中肯的 [m 05/05 10:14
[1;37m推 [33mVataeli [m [33m:台灣還是需要多一點光明面的東西..這點應該每家報紙都要做 [m 05/05 10:15
[1;37m推 [33mflysonics [m [33m:有八卦到 原來蘋果才是作善事最多的 [m 05/05 10:15
[1;31m→ [33mMerinoSheep [m [33m:而且個人覺得 蘋果並不像其他三報有真正死忠擁護者 [m 05/05 10:15
[1;37m推 [33mweekman [m [33m:@@”這是碩士論文嗎XD [m 05/05 10:18
[1;37m推 [33mLeika [m [33m:死忠擁護是意識形態作祟，沒有意識擁護者恰好反映市場機制 [m 05/05 10:21
[1;31m→ [33mLeika [m [33m:蘋果的成功就是市場機制獲得驗證的社會實然價值。 [m 05/05 10:22
[1;31m→ [33mmaiuko [m [33m:可是我想一般家庭不會訂蘋果唷….畢竟腥羶色情太多 [m 05/05 10:24
[1;37m推 [33mweekman [m [33m:蘋果要看也是帶去工作地方看~~兒童不宜阿 [m 05/05 10:25
[1;37m推 [33mmaiuko [m [33m:那順便問一下 自由的閱報率做那麼大一個版都是騙人的嗎XD [m 05/05 10:28
[1;37m推 [33myongqing [m [33m:大堆 專業 清新 中肯 [m 05/05 10:29
[1;31m→ [33mfanrei [m [33m:聯合副刊這幾年感覺只是吃老本吧 [m 05/05 10:29
[1;37m推 [33myork47c [m [33m:自由真的是意識形態較重的報紙，不適合低政治取向的讀者 [m 05/05 10:28
[1;37m推 [33mJasy [m [33m:那個人覺得 蘋果自由誰多誰少可能還不能下定論 [m 05/05 10:32
[1;31m→ [33mJasy [m [33m:只能說這兩家應該都很有實力吧 不過你講解很精闢 [m 05/05 10:34
[1;37m推 [33mAttemborough [m [33m:好文章, 另外自由送報主力是在早餐店~ [m 05/05 10:47
[1;37m推 [33mraylun [m [33m:好文章!! [m 05/05 10:54
[1;37m推 [33mAPTX0630 [m [33m:推薦這篇文章 [m 05/05 11:00
[1;37m推 [33mSkyIllusionn [m [33m:遇過家長是國小老師，家裏訂水果日報、一週刊 …. [m 05/05 11:02
[1;37m推 [33maidabi [m [33m:推 [m 05/05 11:08
[1;37m推 [33mbathape [m [33m:推 [m 05/05 11:10
[1;37m推 [33mskywinds [m [33m:大推這篇，確實我對四報的感覺也是如此 [m 05/05 11:09
[1;37m推 [33mJasy [m [33m:早餐店 家附近的看自由 … [m 05/05 11:10
[1;37m推 [33mkittyman [m [33m:來卡大的分析好棒 [m 05/05 11:11
[1;37m推 [33mneowaiter [m [33m:大推….你在媒抗都沒這麼認真XD [m 05/05 11:15
[1;37m推 [33myuppielife [m [33m:做善事+1，我朋友有拿到蘋果幫弱勢蓋鐵皮屋的工作 [m 05/05 11:21
[1;37m推 [33mchanvin [m [33m:推薦這篇文章 [m 05/05 11:46
[1;37m推 [33mYHank [m [33m:說真的，蘋果社論比自由聯合中時都好多了… [m 05/05 11:49
[1;31m→ [33mYHank [m [33m:其他三個就像你說的，偏頗太大。 [m 05/05 11:50
[1;31m→ [33mYHank [m [33m:也因為接近中立，所以很藍的會覺得偏綠，很綠的會覺得偏藍 [m 05/05 11:51
[1;37m推 [33mLeika [m [33m:樓上所謂就是台灣意識形態對媒體解讀最弔詭的地方XD [m 05/05 11:52
[1;37m推 [33mdance4what [m [33m:深有同感,意識型態及論述立場常決定讀者取向甚或影響之 [m 05/05 12:01
[1;37m推 [33mpommpomm [m [33m:原PO的比報做的好仔細喔… [m 05/05 12:04
[1;37m推 [33mricepeanut [m [33m:推~~~..中肯.. [m 05/05 12:05
[1;37m推 [33mrailrail [m [33m:good [m 05/05 12:11
※ 編輯: Leika 來自: 218.162.76.157 (05/05 12:46)
[1;37m推 [33mLeika [m [33m:有鑒缺誤，將板友相關指正與我的回應改入本文，修改同時會蓋 [m 05/05 12:47
[1;31m→ [33mLeika [m [33m:掉同步推文者的推文，在此說抱歉~ [m 05/05 12:47
[1;37m推 [33msggs [m [33m:有看有推 [m 05/05 12:48
[1;37m推 [33mc8y21 [m [33m:寫得好 [m 05/05 13:13
[1;37m推 [33mgninch [m [33m:推一下這篇 [m 05/05 13:28
[1;37m推 [33mnbgfdew [m [33m:push [m 05/05 14:07
[1;37m推 [33mamozartea [m [33m:推 中肯.. [m 05/05 14:09
[1;31m→ [33mamozartea [m [33m:我只看聯合的理由是副刊最好看XD [m 05/05 14:09
[1;37m推 [33mlionsoul [m [33m:聯合副刊真的很好 [m 05/05 14:53
[1;37m推 [33mCREA [m [33m:好文推 [m 05/05 14:58
[1;37m推 [33mgelee [m [33m:GJ [m 05/05 15:07
[1;37m推 [33mzamp [m [33m:跟我的想法相同～ [m 05/05 15:43
[1;37m推 [33mtonyshell [m [33m:有看有推…. [m 05/05 16:33
[1;37m推 [33msrewq [m [33m:大推 分析的真不錯 感覺上可以M起來~ [m 05/05 17:17
[1;37m推 [33mnowiam [m [33m:推一個 [m 05/05 17:43
[1;37m推 [33mwkliu [m [33m:分析的不錯 [m 05/05 18:11
[1;37m推 [33mteapot43 [m [33m:推一個 [m 05/05 18:16
[1;37m推 [33mcycu0315 [m [33m:專業 [m 05/05 18:52
[1;37m推 [33mttwinu [m [33m:這一系列文章最專業的就是這篇了……分析的有條有理 [m 05/05 19:02
[1;37m推 [33mtony121010 [m [33m:中肯 [m 05/05 19:17