作者: s213092921 (草枝搖來擺去) 站內: HatePolitics
標題: [造謠時報] 藍擋陽光法案 貪腐最大幫兇
時間: Mon Sep 1 16:33:18 2008
這讓我想到之前有人整理出來的資料 附上他的恨文：
[m [1;36m※ [本文轉錄自 KMT 看板] [m
作者: LoCoCo ((′▽`) -o█ 錦囊) 看板: KMT
標題: 護民主、要陽光????
時間: Sun Aug 24 16:17:08 2008
日前媒體的一些報導，實在是讓我忍不下去了！
某些媒體一直在說：國民黨在擋陽光法案
但事實是國民、民進兩黨都有各自的陽光法案
國民黨的是「陽光五法」；而民進黨的是「陽光九法」
目前「陽光五法」有三法已通過
但民進黨的「陽光九法」幾乎不審不提案
唯二積極在推動的是「政黨法」和「黨產處理條例」
根本就是「只想挖空國民黨黨產，完全無心於廉政改革」
一想到就令人生氣！
那些媒體亂報導的還不止這些，
[m例如說：國民黨想把貪污從刑法層級降成行政法層級處理
超誇張的，立院紀錄裡全無這種提案，甚至國民黨立委發言內容連“談”到也沒有
我真搞不懂，這麼重大的案子，為何這社會可以信口開河到這種程度
什麼？我就知道綠綠會說我現在也在信口開河。
好！反正證據會說話，我真的超不滿為何現在的記者都不做功課。
以下是 [1;33m第六屆第四會期 立院陽光法案推動進度表 [m
(有興趣的人可以直接到「立法院國會圖書館網站」上檢閱
我是直接將上面的表格錄製下來的)
國 民 黨 陽 光 五 法
法案名稱 所屬委員會 本會期總 國民黨任 排案審查及 修法進度
開會次數 召委次數 協商次數
____________________________________________________________________
政治獻金法 內政委員會 35次 吳育昇16次 95.12.28 已通過完成
(四)審查
96.01.09
(二)審查
_____________________________________________________________________
集會遊行法 內政委員會 35次 吳育昇16次 95.11.15 遭民進黨在
(三)公聽會 院會退回程
序委員會交
付審查
_____________________________________________________________________
政黨法 內政委員會 35次 吳育昇16次 95.10.05 民進黨將政
(四)審查 黨不當取得
財產條例，
以修正動議
併入政黨法
，導致爭議
而進度受阻
_____________________________________________________________________
95.11.16
公職人員 法制委員會 31次 雷 倩13次 (四)審查 已通過完成
財產申報法 96.01.04
(四)協商
96.01.08
(一)協商
96.01.17
(三)協商
_____________________________________________________________________
95.11.16
遊說法 法制委員會 31次 雷 倩13次 (四)審查 已通過完成
95.12.06
(三)審查
96.01.05
(五)協商
96.01.15
(一)協商
96.05.03
(四)協商
96.07.17
(二)協商
_____________________________________________________________________
以上，便是國民黨「陽光五法」的審議狀況，五法中有三法已通過
且在內政委員會共35次開會數、法制委員會共31次開會數之中
可以看出國民黨次少為了陽光法案開了多少次審查和協商會議
反觀民進黨……(請泛綠的選民不要嚇到= =”)
以下同樣是出自於「立法院國會圖書館網站」的資料
[m 民 進 黨 陽 光 九 法
法案名稱 所屬委員會 本會期總 國民黨任 排案審查及 修法進度
開會次數 召委次數 協商次數
____________________________________________________________________
政治獻金法 內政委員會 35次 高建智11次 [1;33m無 無 [m
____________________________________________________________________
公職人員 內政委員會 35次 高建智11次 [1;33m無 無 [m
選舉罷免法
____________________________________________________________________
95.10.14
政黨法 內政委員會 35次 高建智11次 (六)審查 僅審查
95.12.13 未完成
(三)審查
____________________________________________________________________
95.11.20
政黨不當 內政委員會 35次 高建智11次 (一)審查 僅審查
取得財產 95.12.14 未完成
處理條例 (四)審查
_____________________________________________________________________
[m
遊說法 法制委員會 31次 陳金德9次 [1;33m無 無 [m
_____________________________________________________________________
立法委員 法制委員會 31次 陳金德9次 [1;33m無 無 [m
行為法
_____________________________________________________________________
公職人員 法制委員會 31次 陳金德9次 [1;33m無 無 [m
財產申報法
_____________________________________________________________________
公職人員 法制委員會 31次 陳金德9次 [1;33m 完全未提案 無 [m
利益衝突
迴避法
_____________________________________________________________________
法務部廉政局 法制委員會 31次 陳金德9次 [1;33m無 違反政府組織 [m
組織法 [1;33m 精簡再造，功 [m
[1;33m 能與調查局疊 [m
[1;33m 床架屋，故未 [m
[1;33m交付審查 [m
看到民進黨版「陽光九法」的修法進度表
我整個人真的是一肚子火到不行，一直向媒體對外放話說國民黨擋法案
結果勒！從頭到尾陽光九法的其他項目
三十幾次開會數中，民進黨當總招也十次左右
卻從頭到尾連一次審議也沒審議過，甚至還有的案子連提案甚至都沒提
誇張式的對「陽光法案」不積極
而且還想畫大餅學香港搞廉政公署，但功能與職權上又仿造調查局
根本不是真的有心要另立廉政局出來……
從頭到尾唯一積極稍微有在審的，就是要清算國民黨黨產的
「政黨法」和「政黨不當取得財產處理條例」
然後在委員會內與國民黨立委起衝突盃葛後
[m
還扭曲「黨產條例」即 ” [1;33m等於 [m” 「陽光法案」
然後說國民黨一直在擋陽光法案，還真會講 看到讓我一整個就在氣
讓我更氣的更是後面這個案子
「公職人員財產申報法」於96年3月5號立院三讀通過時
(通過時間點亦可上立院圖書館網站查詢)
然後 96年3月21日 總統公佈
可是呢！！！！！！
國中唸過公民與道德課本，大家都知道
理應總統公佈應該在法律上「公佈後一年」立即生效 (即 [1;33m97年 [m3月21日開始生效)
[m結果，扁政府的行政院竟然可以「自行決定」生效日期
宣布要等到隔年的 [1;33m「10月」 [m 也就是 97年10月1日 才開始生效
[1;33m說得更白一點，就是等扁政府520總辭之後才生效 [m
[1;33m讓扁政府全體官員的財產不受「財產申報法」拘束，可以任意隱瞞 [m
關於此件事情，監察院得知之後有立刻行文糾舉
認為要於97年3月21日實施才符合憲政慣例
(這個監察院的網站也有公文，在其「本院新聞」97/03/05 第003號出處中)
但更玄的地方在於，人家監察院的糾舉
竟然是由扁政府的「財政部」行文，以「申報繁複」為由
去擋掉人家家察院的糾舉
(關於這點可見”台財政字第09600405340字號”的財政部公文)
整件事情一整個誇張到翻掉
當時的行政院長是 張俊雄 副院長是 邱義仁 秘書長是 陳景峻
而財政部長則是 何志欽
這一群人到底是怎麼會事，當我們PTT鄉民只有表特神人而不會查資料喔！
自以為對媒體亂講一套就可以隻手遮天，真是誇張到不行！
還好意思830大遊行說要訴求「護民主、要陽光」
到底是誰沒在審議陽光法案呀？還好意思在那邊硬講！怒！
而且連財政部長都跳下來擋，更讓我懷疑二次金改貪污的謠言該不會是真的吧！
(當然，這句只是我的臆測，綠綠要嗆我這句我當然無證據法駁)
不過不管怎麼說，當民進黨行事無法無天到這種程度
國動：幹你娘 吱吱快出來護航
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.122.45
[1;31m→ [33mpoliwise [m [33m:可憐阿 還是有人不了解狗黨版的燭光法案內容 [m 09/01 16:35
[1;37m推 [33mhmnc [m [33m:科科…..下次選舉可以宣傳一下 [m 09/01 16:37
[1;37m推 [33mpurmac [m [33m:這才是專業好文阿 [m 09/01 16:37
[1;37m推 [33mlifemirror [m [33m:國動：幹你娘 吱吱快出來護航 [m 09/01 16:37
[1;37m推 [33msteven7337 [m [33m:有資料證據!給你個推! [m 09/01 16:37
[1;31m→ [33mpurmac [m [33m:不過吱：立法院是國民黨開的 [m 09/01 16:37
[1;37m推 [33mzorrle [m [33m:大推..記者快來抄吧~ [m 09/01 16:39
[1;31m→ [33msteven7337 [m [33m:吱:反正國民黨一定汙更多啦…冥進洞才是咱呆灣的正洞! [m 09/01 16:39
[1;37m推 [33mpayeah [m [33m:雷倩…唉 [m 09/01 16:40
[1;37m推 [33myrhhimamr [m [33m:打的很辛苦 應該要m起來 [m 09/01 16:42
[1;37m推 [33mdolare [m [33m:人數差很多 本來就排不進議程啊……你真的暸解嗎? [m 09/01 16:43
[1;37m推 [33mdrinkwater [m [33m:樓上在說啥 這是第幾屆立委你曉得嗎? [m 09/01 16:43
[1;31m→ [33mpayeah [m [33m:原來從2005年到2007的DPP人都極少 [m 09/01 16:44
[1;31m→ [33mdrinkwater [m [33m:你以為還在27人哦? [m 09/01 16:44
[1;37m推 [33myrhhimamr [m [33m:根據上一期立委名單 民進黨人數不少哦! [m 09/01 16:44
[1;31m→ [33mpayeah [m [33m:上面都有雷倩了…當然不會是這一屆 [m 09/01 16:44
[1;31m→ [33mpayeah [m [33m:2006年以前DPP應該還是第一大黨 [m 09/01 16:45
[1;37m推 [33monetmac [m [33m:m起來 [m 09/01 16:52
[1;37m推 [33mbirdy590 [m [33m:”第一大黨”只能拿出來騙騙笨蛋, 另外兩個黨根本就是一個 [m 09/01 16:54
[1;37m推 [33mdrinkwater [m [33m:就算不是第一大黨 你審議法案的態度會不會太不積極了點 [m 09/01 16:56
[1;37m推 [33mtommy1220 [m [33m:吱吱看到陽光會不見 [m 09/01 16:57
[1;37m推 [33mbirdy590 [m [33m:兩邊有誰敢說自己積極的嗎 科科 [m 09/01 16:58
[1;31m→ [33mbirdy590 [m [33m:等到要辦陳水扁再出來該說沒武器是要怎樣 [m 09/01 16:58
[1;37m推 [33mdrinkwater [m [33m:比起DPP KMT沒啥好不敢吧 [m 09/01 16:59
[1;31m→ [33mdrinkwater [m [33m:偏偏比上不足 比下有餘 [m 09/01 17:00
[1;37m推 [33mpayeah [m [33m:本來不是要跟橘子合作嗎？ [m 09/01 17:08