課本上沒教的歷史系列

PTT 網友 kau76901 寫的課本上沒教的歷史系列

加上第八篇
課本上沒有教你的歷史(8)：二二八事件之數據面面觀

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1456487954.A.BC0.html

作者kau76901 (KAU)
看板Warfare
標題Re: [心得] 課本上沒教的歷史(3):台北微空襲
時間Fri Feb 26 19:59:12 2016

對於有這麼多人回應這篇松山微空襲與台北大空襲懶人包，實在是大為吃驚，一方面十分
感謝關於部份誤漏、混淆之處的指教，另一方面我發現我原本寫的【課本上沒有教你的歷
史】之網誌系列斷更太久連我自己都不知道斷在第幾部，所以本來【松山微空襲與台北大
空襲】應該是七篇才對，卻誤寫成第三篇了，可能因此造成一些老讀者的聽閱混亂，實
感抱歉。

所以正確的文章排序列出如下：
課本上沒有教你的歷史(1)圓山大飯店與台灣神社的前世今生
課本上沒有教你的歷史(2)鬼子不是強在洋槍
課本上沒有教你的歷史(3)義務教育、水手服、砲灰
課本上沒有教你的歷史(4)日治時代工業島台灣
課本上沒有教你的歷史(5)1938工業島台灣/補遺篇
課本上沒有教你的歷史(6)：台灣銀行與昭和大恐慌
課本上沒有教你的歷史(7)松山微空襲與台北大空襲

特此更正。

另一方面，看了各方關於拙筆的各種討論評論以後，個人也想稍微發表一些若干雜想。

說起來我們的歷史觀是如何被養成的呢？說實在話，在我模糊的記憶中，並不曾記得有被
教過日本人來空襲台灣這樣的內容。我聽過陸軍出身的教官因為不熟戰史而把轟炸歐洲的
B-17轟炸機講成B-18轟炸機（雖然歷史上真的存在，不過並沒有什麼存在感就消失的一款
淘汰品），也聽過公民老師把瑞士跟瑞典搞混，我自己也時常聊天時憑著印象發言，事後
一想好像是有哪裡弄錯了而趕著回家查資料的時候。

但是，大體來講，大概在上歷史、地理課的時候，我能有某種程度的方向感，約莫能抓個
七八成準吧，就算老師講錯我也很快會舉手提醒，只有細微的部份如一些數字跟年份日期
要稍微死背一下，但發生什麼事的先後順序與發生在哪裡的地理概念卻是很清楚的。

會有這樣的概括印象是因為早在受小學教育以前，就已經透過一些比課本更實用的東西建
立了全盤印象所致…比如說漫畫書跟遊戲。

是的，正是這一套小牛頓學習漫畫的世界歷史/中國歷史系列套書。相信應該許多歷史人
都跟我有一樣的共同回憶吧？看著庫夫王造大金字塔，凱薩被刺殺，聖女貞德被燒死，德
軍閃電戰揭開二次大戰。雖然長大回想這套書在細節上還是有很多錯誤或著典型迷思的問
題，但卻瑕不掩瑜：只憑著簡單的圖畫印象，就能讓學齡前兒童構建起大約的歷史概念。

地理概念這方面的話則是透過DOS上的遊戲【大航海時代二】逐漸培養起來的。從里斯本
要開往阿姆斯特丹需要經過比斯開灣與英倫海峽，若欲繞越好望角前往亞洲就要小心非洲
外海的暴風雨地帶，用威尼斯出產的玻璃換取廷巴克圖的非洲黃金…諸如此類的遊戲時光
也培養起了船該開往何方才不會命喪大海的基本概念。

然而，不知為何，不僅僅是跟我同年齡的同學們有許多人對史地科目感到棘手，而這個令
他人挫折的難度似乎也隨著年級跟教改而提高，各種不同版本的課本似乎並無助於改善國
立殯儀館時代以來就令學子一個頭兩個大的史地科目，反倒是什麼內容都想倒進去，但卻
都又加得不夠而只是徒增混亂罷了。

打個比方來說，以台灣歷史（近代篇，國一下）的部份來說，其編排方式通常是先依照時
序講述二戰結束、國民黨來台、二二八、白色恐怖、國共內戰、黨外運動、解嚴與民主化
這樣的線性編排來結束一個章節，差不多就考期中考的部份吧。然而，在期中之後的章節
卻是又倒帶回了二戰結束，但並不從政治而是嘗試從經濟、產業、社會的觀點來介紹同樣
的時段中台灣的發展。

然而，據我的理解是大多數人根本沒辦法理解這種雙線式的敘述手法，這一學期的歷史課
結束後，學生們並沒有理解228事件的同時台灣也正面臨嚴重的經濟問題，或著是本土意
識的抬頭其實也跟民國60年代的中美關係正常化、石油危機等政治經濟上的衝擊有相互關
係。更甚至有的版本的課本是將社會、經濟、文化議題列入補充教材，而一如我們所知：
趕著學生作考卷的義務教育通常沒時間給你上補充教材。

不，也許問題甚至不是出在課本的多線式編排法，或著考試制度導致的教學時數東挪西調
之問題也非根本癥結。

個人以為根本的問題是，從小到大多數人所受的教育，並非是思考－推敲－得出結論的邏
輯歸納方法，而是執著於追求答案。

舉個例子來說好了，從小開始就常有人在班級的讀書會上問我說，孫文真的是中華民國的
國父嗎？或著是說沒有原子彈的話日本究竟還會不會向美國投降呢？羅馬帝國是怎麼滅亡
的？以我的觀點來說這三個話題都是可以講一下午、甚至寫本論文或專書出版的事。然而
，在歷史課本的有限篇幅上，卻又不得不作出取捨，乃至於作出簡單扼要的結論，而加之
以考試的作答方式，遂影響了學生對歷史的認知便是平面、簡單、一直線的簡答模式。

舉例來說，二二八事件發生於什麼時候？這種考題使得學生直覺地記憶背誦民國三十六年
、1947年的年月日，不過卻對於事件本身缺乏瞭解，亦這個時間點的時空意義卻並沒有更
深一層的聯想能力。

民國三十六年初中華民國憲法正式頒布，但同一時間國共內戰也還在繼續進行式，並將在
這一年遭遇到開始被中共逆轉的分水嶺孟良崮戰役。

1947年也是美國總統杜魯門任命馬歇爾成為國務卿，並開始實施重建歐洲的馬歇爾計畫之
始。IMF國際貨幣基金也隨之成立。英國正在準備讓印度、巴基斯坦、以色列、巴勒斯坦
等旗下殖民地獨立。但同一時間，法國卻在雷克勒將軍的率領下增兵越南，展開重返殖民
地的計畫，接開了法越戰爭的戰火。

除了空間，再就時間的關係上，二次大戰、二二八、土地改革、白色恐怖等一連串線性的
歷史演變上似乎被分割成一個個獨立的事件，僅以幾年幾月幾日作為一個標誌，卻說不清
一個事件到下一個事件之間如何演變、如何發展的脈絡。

簡而言之：受限於課本的篇幅、教學與考試的方法問題，欠缺抽像邏輯思考訓練的學生們
，僅能直觀地記憶單一的個別歷史事件，而不能發展成完整的史觀。

就算我們施行轉型正義，把鄭南榕自焚或著濱田彌兵衛事件、松山微空襲、台北大空襲列
入課本，這整個歷史課本的問題他仍然在那裡，只不過又多了幾個要背誦的日期時間罷了
。學生知道有這個事，但仍然是只知其名而不知其內涵，更欠缺把同類型事件、同時間的
史事做出連結的想像力。

為什麼不在介紹鄭南榕時，順便介紹另一位同樣是自焚，而且幾乎改變了世界歷史走向的
釋廣德呢？考慮到他的自焚幾乎是決定了南越政府的垮台、戰事走向不利、美國從越南撤
軍的命運，我認為足以說明鄭南榕的自焚為何有必要列上課本的重要性。

除此之外例如自焚事件如何刺激學運和黨外運動產生連結的關聯性，時任總統的李登輝與
國民黨保守派的郝柏村之間的權力鬥爭，鄭南榕同志兼友人的李敖與陳水扁後來是如何進
出台灣的政界，既然要放上課本，就應該好好把「為什麼重要到會上課本」的前因後果脈
絡講清楚說明白。

當然，不管再怎麼說，歷史課本的內容有限而歷史是現在進行式的無限。

父母嫌麻煩而將孩子丟給了學校，學校嫌麻煩而用考試來評量學生的吸收程度，而學生嫌
麻煩就用最低限度的死背寫講義來進行回應。我們的社會的整體氛圍追求的是一種速成的
富貴，所以市面上就會出現一些你所不知道的台灣史之類的懶人包式Bullshit，這些東西
實際你去圖書館裡查一查就有。

這就像是電視上股市名嘴所說所分析的股票經，難道是什麼天大的機密嗎？其實你只要看
看BBC的報導說OPEC仍無法達成限制產能協議時，就知道油價一定又會跌了，油價跌了哪
些股會被衝擊、因此受惠，其實只要稍微想像一下不就有答案了嗎？

比起改課綱、改課本、列為紀念節日，感覺更為根本的是我們應該改變這種單方面求解答
式的思維方法。現在已經沒有皇帝，沒有特高，沒有警總了，可我們台灣人，腦袋卻還停
留在上個世紀只能單方面收訊的礦石無線電狀態，缺乏主見、不想也不願花時間理解一件
事、只想著等懶人包出來，這跟等天橋底下說書人講故事的滿清奴才們有何區別，不是顯
得很可笑嗎。

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.106.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1456487954.A.BC0.html
※ 編輯: kau76901 (111.250.106.148), 02/26/2016 19:59:28

→ yuriaki: 考試是最有效率的評量方法 也是考試確定了追求唯一解的思 02/26 20:05
→ yuriaki: 考方法 如果每個科目都要求學生年年寫出精思的論述 只怕 02/26 20:06
→ yuriaki: 不只學生要造反 教師也要掛冠 反過來說 在史地有一長的人 02/26 20:06
推 clickslither: 有時不只是懶的問題，還有時間上的缺乏。上班很累, 02/26 20:07
→ yuriaki: 在物理化學方面可能是全面地無知甚至幼稚 會讀書的人未必 02/26 20:07
→ yuriaki: 會理髮 人各有所長 02/26 20:07
→ clickslither: 下班還要找事件的來龍去脈超級傷時間，正所謂造謠一 02/26 20:08
→ clickslither: 時爽，全家火…啊不，是造謠一張嘴，闢謠跑斷腿 02/26 20:08
推 KoujikiOuji: 推 02/26 20:18
推 wl3532: 推 02/26 20:19
→ flyover01: 其實你的論點，可以簡化為:我們想在義務教育的歷史課時 02/26 20:21
→ flyover01: 教些什麼，或者說，我們認為國民應具備的歷史常識有哪 02/26 20:21
→ flyover01: 些? 02/26 20:21
→ flyover01: 其實這是非常矛盾的迴圈，教的越好越詳細，那麼開學發 02/26 20:21
→ flyover01: 的不會是歷史課本而是百科全書了。然後不要說學生受不 02/26 20:21
→ flyover01: 了，九成的老師大概也受不了 02/26 20:21
→ flyover01: 回到台北轟炸這個議題，說穿了，不是歷史屬性，而是政 02/26 20:23
→ flyover01: 治，這也是隔壁大鬍子都知道的事 02/26 20:23
推 wlcaroline: 推 02/26 20:31
推 julianscorpi: 法國以申論方式測驗高中畢業生論述，故可得知法國學 02/26 20:34
→ julianscorpi: 生天天造反，法國教師全部掛冠。 這跟事實不符啊XD 02/26 20:34
→ yuriaki: 「如果每個科目都要求學生年年寫出…」 02/26 20:36
→ yuriaki: 「法國以申論方式測驗高中『畢業生』論述」 02/26 20:37
→ yuriaki: 這跟前文不符啊XD 看一下眼科吧 02/26 20:37
推 v86861062: 😀 02/26 20:52
推 danielqwop: 要毀掉學生對一件事的興趣，最好的方法就是編成教材給 02/26 21:00
→ danielqwop: 標準答案說這要考 02/26 21:00
推 august8585: 推!! 02/26 21:02
→ asdf95: 法、德普通教育也是以申論為主(理科著重思考，公式會全附) 02/26 21:06
→ asdf95: 這方面最近看了一些法、德的教育資訊有感 02/26 21:07
→ julianscorpi: 讓他們覺得全世界都考選擇題也很不錯，何必拆穿呢XD 02/26 21:07
→ asdf95: 比如小學就開始著重對社區的認識，像如果住柏林可能會去柏 02/26 21:07
→ asdf95: 林圍牆認識東西德分裂的歷史，法、德很著重教師的進修 02/26 21:08
→ asdf95: 教師的教育行政負擔也比台灣輕，更不用擔心被告XD 02/26 21:09
→ kurt1980: 教育經費太少,老師編缺不足,班級人數多,就不容易做這種 02/26 21:10
→ asdf95: 並且兩國也允許放棄根本不行的科目，不會強逼上著一樣的 02/26 21:11
→ kurt1980: 事.台灣老師光行政事務就被累垮 02/26 21:11
→ asdf95: 教材，能力分班在台灣太汙名化 02/26 21:11
→ kurt1980: 就算老師願意這樣教,大概會換來家長那這樣考試怎麼辦? 02/26 21:12
推 makoto888: 政治問題+1 甚麼屎加上”國民黨不告訴你的XX”就有人相信 02/26 21:13
→ kurt1980: 的質疑.這都是市場選擇的結果. 02/26 21:13
→ julianscorpi: 應該說如果考試這樣考，家長自然會逼老師這樣上。XD 02/26 21:13
→ julianscorpi: 畢竟華人教育尾巴搖狗太久了，只能走修正主義了 02/26 21:13
推 asdf95: 台灣要施行說真的沒有營造出氛圍，畢竟這是社會的根本改革 02/26 21:14
→ kurt1980: 華人如果考這種沒有標準答案的考試,鐵定家長個個上天下 02/26 21:14
→ kurt1980: 地各顯神通抓親戚靠關係. 02/26 21:15
→ asdf95: 這值得花上好幾代去推行，這才是教改的真正方向 02/26 21:16
→ julianscorpi: 我舉個例子：高普考就是沒有標準答案的考試 02/26 21:16
→ julianscorpi: 目前也還沒聽說高普考有抓親戚靠關係的氛圍 02/26 21:17
→ asdf95: 教育要看到效果至少要20年XD 02/26 21:17
→ asdf95: JU有涉及過校務行政嗎?KU說的是實務上真的會發生的事XD 02/26 21:18
→ julianscorpi: 我在高中短期實習過，並沒有工作超過一年 02/26 21:23
→ julianscorpi: 我知道實務如此，只是提供一個思考方向 02/26 21:24
→ kurt1980: 嗯…我覺得拿高普考當例子,就好像說以前大專聯考有作文 02/26 21:25
→ kurt1980: 這種沒有標準答案的題目,也沒人靠關係提高作文分數 02/26 21:25
→ kurt1980: 如果是高中期末考或期末作業,那老師/校長壓力會很大啊 02/26 21:26
→ julianscorpi: 我個人樂觀看待未來，或許等我們這輩普遍成為父母時 02/26 21:27
→ julianscorpi: 學校的壓力就不會這麼大了吧。XD 02/26 21:27
→ asdf95: 通常會一起放水啦，印度就表演過了 02/26 21:27
→ asdf95: 美國也做過類似的事 02/26 21:28
推 verdandy: 小牛頓那套是”漢斯煮的咖啡真難喝”，之後爬出戰壕摘花 02/26 23:08
→ verdandy: 要給女朋友結果被狙擊手幹掉的那套? 02/26 23:09
→ kurt1980: 對 02/26 23:13
推 amaranth: 日本人轟炸這個真的只有在這幾年看過,過去毫無印象 02/26 23:14
推 verdandy: 其實還有另外兩套中國和世界歷史，那就比較正式了 02/26 23:15
→ verdandy: 我就是靠這四套加自己找資料輕鬆應對史地到高中 02/26 23:16
→ verdandy: 這四套的好處我記得都對照的世界/中國年代表 02/26 23:17
→ verdandy: 我當初每看一次都會找編年表出來看 02/26 23:18
→ verdandy: 看久了其實就會對歷史發展脈絡有連貫的了解 02/26 23:18
→ verdandy: 其實歷史根本不需死背，當理解之後自然而然就會記下來 02/26 23:19
→ verdandy: 回上面的高普考，高考二級會有面試，之前就有關說爭議 02/26 23:20
→ verdandy: 然後高普考其實有標準答案的，不然怎開補習班? 02/26 23:21
→ verdandy: 就以我考過的高考三級，難是難在範圍靠北邊的大 02/26 23:23
→ verdandy: 但是都會有標準的答案，只要賭到會寫的題目就爽到了 02/26 23:24
→ thigefe: 課本本身就是經過政治篩選的懶人包 02/27 00:45
推 wittmann4213: 漢斯摘花被射死那幕，我到現在還記得，那套因為是日 02/27 01:13
→ wittmann4213: 本人畫的，感覺上二戰那塊不知道是日本人沒畫，還是 02/27 01:13
→ wittmann4213: 畫的內容政治不正確，改由一個很醜的代筆 02/27 01:14
推 verdandy: 據說二戰之後是台灣出版社改過的 02/27 01:28
→ verdandy: 但是一直找不到這說法的證據 02/27 01:29
推 Hartmann: 推 02/27 02:15
推 donkilu: 推，八卦板一堆人說老k沒教，明明是自己沒看書… 02/27 03:56
推 tim1112: 漢斯是那個跟女朋友分離去前線打仗的那位倒楣鬼嗎? 02/27 08:09
推 fku5566: 這篇真該轉到八卦 02/27 11:25
推 wlcaroline: 貼了也只會被直接end 02/27 11:30
推 IridescentX: 把政治問題包裝成歷史問題，對岸文革早就玩到淋漓盡 02/27 12:22
→ IridescentX: 致，現在怎麼有人把別人玩剩的撿回來當真知灼見？好 02/27 12:22
→ IridescentX: 笑。 02/27 12:22
→ IridescentX: 上版標了啦XDDD 02/27 12:22
推 MnWolf: 少了滿漢全襲www 02/27 14:46
推 andystupid: 推 02/27 15:19
推 roseritter: 推最後三段 02/27 17:21
推 starfury: 推。那套世界歷史漫畫，我家的是大眾書局出版的 02/27 19:06
→ godivan: 沒有標準答案的考試有什麼結果 前年的大考就告訴你答案了 02/27 21:58
→ godivan: J很長的別再誤導人了 高普考是沒有範圍不是沒有標準答案 02/27 21:59
→ Swallow43: 覺得高普考沒有標準答案是不是誤會什麼了? 02/27 22:02
推 ronray7799: 我也記得漢斯XD 02/27 22:06
→ godivan: 漢斯不就是出去摘花被爆頭嗎 02/27 22:22
→ godivan: 旁邊才有人說他很危險 下一幕就是被爆頭 02/27 22:23
→ godivan: 覺醒公民只告訴你德法考申論題很先進,但不告訴你的是 02/27 22:30
→ godivan: 真的玩申論題這東西在台灣絕對會先罵是給孩子過多壓力 02/27 22:32
→ asdf95: 畢竟德國小學就分流了，而德國做技工的地位跟薪資不輸白領 02/27 22:34
→ asdf95: 大車廠做到正職技工時薪是20歐 02/27 22:34
→ asdf95: 還有德國人在個人專業領域真的很強，但在非專業領域的水平 02/27 22:37
→ asdf95: 低於台灣人XD 02/27 22:37
→ yuriaki: 考慮物價時薪20euro好像很少… 02/27 22:44
→ asdf95: 德國物價雖高，但房價低，負擔比起台灣可能還低XD 02/27 23:04
推 verdandy: 不要住慕尼黑那種高消費水準的城市就不會太貴 02/27 23:07
→ asdf95: 不然德國最低薪資規定時薪不過8.5歐，20歐在德國能過上不 02/27 23:07
→ asdf95: 錯的日子了 02/27 23:07
→ asdf95: 如果是雙B以上的車廠技工薪資會再更高 02/27 23:10
→ godivan: 房價?那是台北房價高好嗎.. 02/27 23:13
→ asdf95: 台灣各地的房價都很貴，台北只是特別貴 02/27 23:16
→ asdf95: http://goo.gl/VlN0XH 世界房價所得比地圖 02/27 23:26
推 gm79227922: 臺灣房價真的貴 洛杉磯都不見得有這麼貴 02/28 00:15
→ asdf95: 台灣房價也可以看內政部營建署發布的，只是細節要注意 02/28 10:27
→ asdf95: 營建署所得跟房價是取中位數 02/28 10:29
推 ksm: 推 02/28 17:02
推 CVChang: 推 02/29 22:55
推 DVE: 小牛頓的漫畫世界歷史漫畫，14～16期確實是被台灣人改畫啊！ 03/01 16:47
→ DVE: 日文版第16集：http://goo.gl/Hq9emd。台灣版的封面，毛澤東 03/01 16:48
→ DVE: 被P成蔣介石。長大後我有特別收日文版14～16期，基本上台灣版 03/01 16:48
→ DVE: 畫國民黨的部份，日文版都是畫共產黨的故事。 03/01 16:48
→ verdandy: 推樓上的考據，所以傳言是真的 03/02 12:16
推 jiayuan: 還有會把人民志願軍改成愁眉苦臉 國內就有兩種版本 03/04 10:31
推 AaronWang: 說的好 03/08 23:56
推 Rucca: XDDD我也是看小牛頓長大的，不過中國史是看華一 09/05 03:20

ref. https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1433319512.A.A59.html

作者kau76901 (KAU)
看板historia
標題[閒聊] 課本上沒有教你的歷史（1）：台灣神社
時間Wed Jun 3 16:18:30 2015

課本上沒有教你的歷史(0)前言

不曉得是從什麼時候開始吹起這股風的，最近坊間、市面上、網路論壇裡，經常可以看到
一些到處被轉貼的文章或是書籍的封面有著類似風格的標題名。

比方說「你所不知道的歷史」、「國民黨不敢告訴你的歷史」、「被遺忘的台灣史」、「
不為人知的真相」…諸如此類的感覺，但興致滿滿地翻開點開一看之後，通常我的期待並
未得到滿足，而是在這期待之上增添了許多落空的失望。

「就只有這樣而已嗎…？這種程度未免太弱ㄐ（wry」

這一類的文章或書籍給我的印象都是這樣的感覺。這可能是因為我自己是是唸歷史專攻出
來的所以標準也許設太高了也說不定，但這種水準的「秘史」說真的就只是「普通外行人
不知道」的等級而已，並不是什麼被檢閱的、被查禁的、遭到限制閱覽的東西。

但我後來轉念一想，確實，相對於大多數沒唸過歷史學或是專攻某一段特定國別史與斷代
史的外行來說，對歷史瞭解深入的人是整個社會上的極少數。而大多數人大概也並不想要
接觸太過枯燥乏味的史學方法或學術訓練，那麼站在推廣的立場來說，不如就來設立一個
專門講解介紹歷史小故事的專題吧。

為了起到聳動＆吸引的效果，因此這個系列將命名為「課本上沒有教你的歷史」，但性質
上正如前面所說，不過就是你可以在圖書館查到的書借到的資料整理而成的一種知識教養
講座，並非什麼機密大公開或緋聞大爆料。

至於選定的基準則是以作者主觀認定的「有趣程度」決定。並不見得選題一定會跟台灣有
關，但跟台灣無關的部份也請當成增進國際觀的一部份耐著性子讀下去吧，畢竟這個世界
上也不是只有台灣自己，還有很多跟台灣一樣確實存在於世上，卻在台灣人心中沒什麼存
在感的國家或地區。

總之，這些考試上不會考的，課本裡沒有教的，不管什麼黨都不會有興趣讓你知道的平凡
至極的有趣歷史───如果有興趣的話就請往下看吧。

課本上沒有教你的歷史(1)圓山大飯店與台灣神社的前世今生

圓山大飯店可以說是台灣標誌性的地標建築物，也是外國旅客前來台灣觀光的一流首選，
從建成以來也作為政府招待政商名流召開國宴的重要場地，而在各方面都備受重視，甚至
是在1995年的圓山大飯店屋頂火災後，才撥款成立了內政部空中勤務總隊，是台灣史上第
一次導入了警消專用的直昇機來加以對應高樓火災。

圓山大飯店的繁榮發達也謠傳與它的上好風水形勢脫不了關係，這麼一塊優良的風水福地
，在國民黨來台以前的日治時期又該是個什麼樣的情況呢？

其實不只是華人吃風水這一套而已，當年漢學興盛的日本人當然也對於龍脈、地氣這一類
的風水學頗有研究，再加上日本傳統上有尊山為神的神靈崇拜信仰，因此在圓山蓋一座能
祭祀在台灣埋骨異鄉之日本人的代表性日式神社，首選就是距離首府台北既近，附近又有
山神庇佑的圓山了。

但這麼一塊風水福地在日本人來之前也不可能是無主之地，包括法國在台領事館為首，以
及許多台北士紳富貴的寺廟、宗社均設於此，總督府花費莫大力氣，恩威並用地徵收、拆
遷台籍士紳在圓山的地產，並說服法國領事館遷出，才總算騰出足夠的空地來動工興建台
灣神社。

台灣神社中供奉的是日本在接收治理台灣期間，各種因公殉職而死的日本人牌位，例如說
在乙未割台戰爭中死亡的北白川宮仁久親王───這位仁兄曾在幕末維新之時被左幕派推
舉為偽東武天皇來與倒幕派推舉的明治天皇對抗，最後兵敗而被逼迫退位放棄天皇頭銜，
隨後為了避免在國內的政爭，前往普魯士留學深造軍事學問，以禁衛師團司令的身份出征
台灣卻客死他鄉。

祭祀這麼一位皇族的排場是免不了的，以台東花崗岩建造的特大鳥居和石燈籠，使用高級
阿里山檜木的神社樑柱都極其講究，被總督府苦心營造的台灣神社於1901年完工後，便以
全台灣最大日式神社的身份，作為日本在台殖民統治的樣板工程，同時也將每年十月二十
八日訂立為大祭日，作為國定假日且鼓勵台人前來參拜。

1923年，由於當時全世界範圍流行著民族自決的氣氛，台灣也彌漫著提高自治權力的呼聲
，議會設置請願運動進行得如火如荼之際，為了安撫台人的不平情緒，昭和皇太子───
也就是六年後大正駕崩之際登基的昭和天皇前來台灣觀光訪問，搭乘戰艦金剛號來到台灣
後於總督府休息一天，第一個前往參觀的地點便是台灣神社。甚至是為了使皇太子能順暢
的前往圓山，所以特別開闢了敕使街道（即中山北路）來貫通台北市之南北。

後來由於日本不論在中國、太平洋的戰況都節節惡化之故，在台灣開始推動皇民化運動之
後，台灣神社為了因應此一政策而在1944年增設日本最高階主神天照大神祭壇，而升格為
最高層級、與明治神宮同位階的台灣神宮…但諷刺的是，僅僅在升格後不到半年內，台灣
神宮就因為發生了一場極端戲劇性的意外而徹底付之一炬了。

將之摧毀的原因是由於飛機造成的大火───但卻並非盟軍所造成的。即使盟軍在二次大
戰期間持續性的空襲台灣，但由於在麥克阿瑟與尼米茲的協調後，認定台灣是可以被「跳
」掉的島，而決定進攻菲律賓和沖繩，忽略掉了夾在中間的台灣而維持著海空封鎖的局面
，對於台灣的空襲主要集中於大都市的工廠、飛機場與燃料儲存加工設施。其中，對於台
灣神社這一類的建築物，美軍甚至考慮到轟炸神社、皇宮之類的建築物可能會給予日本宣
傳口實，鼓動起民眾勤皇神風之心而增加敵方的團結度與抵抗意識，而小心地避開了這些
明顯的地標不予轟炸。

台灣神宮於1944年10月23日，僅僅是在大祭前不到一周時間，由於一架從松山機場起飛後
不久，隨即引擎失效墜毀的客機撞擊，而摧毀了鳥居並燒毀了神社主建築，空難過後只留
下一地瓦礫殘骸。戰況劣勢山窮水盡的日本已無餘力重建，於是這片斷垣殘壁就這樣保持
著直到日本投降、國府接收台灣為止。

日本投降後中華民國政府前來接收台灣，並廢止了台灣所有的日本神社，已經成為廢墟的
台灣神宮自不例外，廣達十萬坪的巨大佔地成為了國有地，並建起了今日的中央廣播電台
、忠烈祠以及大家所熟悉的圓山大飯店。

順帶一提，在台灣摔飛機的機瘟其實從日治時代就挺多的，例如與尼赫魯、甘地等印度穩
健獨立派對立的激進派印度獨立運動家錢德拉包斯，就是搭乘著飛機從松山機場轉機時，
由於引擎故障而墜毀，據說他隨身攜帶用來作為獨立運動資金的龐大數量之金銀珠寶，也
伴隨著飛機事故而灑在今松山～圓山一帶的現場，在摔機當時就曾引發過台人與日人圍觀
群眾的爭搶。

時至今日，雖然站在多元文化的立場觀之，一口氣廢止所有台灣的日式神社固然可惜，但
也已經是事後諸葛的馬後砲想法。況且既然台灣神社都已經燒得面目全非，重建也已無意
義，就這樣成為另一個地標建築物被人記住，用這樣的方式繼續留名歷史似乎也是另一種
成功的記念。不過倘若能有年輕漂亮的志願者擔任巫女的話，我一定會支持重建神社的活
動啦。

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.42.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1433319512.A.A59.html

推 ChoshuArmy: 推 06/03 16:25
推 shihpoyen: 漂亮巫女很重要XD 06/03 16:32
推 icelocker: 推 06/03 16:37
推 anedo: 推 06/03 16:46
推 AndreYangMan: “年輕漂亮的志願者擔任巫女” (本文文眼)(嗯?) 06/03 16:59
推 youtien: 所以儒家如果要復興，巫女也是必須復古的。 06/03 17:19
推 tony3366211: 高大不是德文系嗎 06/03 18:15
推 amaranth: 說到神社,國內對神社遺跡管理蠻糟的,介紹還會把神弄錯XD 06/03 19:11
推 calebjael: 年輕漂亮大胸巫女很重要XD 06/03 19:14
推 zaknafein987: 說的好 巫女是最重要的!!! 06/03 19:18
推 tony121010: 1.台灣不產花崗岩 2.為了建這神社，折掉劍潭寺，這不 06/03 19:21
→ tony121010: 能不提 06/03 19:21
推 blakespring: 說得好！沒有巫女的神社不要重建 06/03 19:30
推 Pochafun: 巫女是精髓！ 06/03 19:43
推 Pietro: 巫女好像只能由日本人擔任? 06/03 19:56
推 ronray7799: 純粹從必須照顧來台居住的外國人宗教需求的角度出發 06/03 20:05
→ ronray7799: 神社是一定要蓋的 以照顧來台居住的大量日本人 基督教 06/03 20:05
→ ronray7799: 就不用說了 到處都是教堂 而台灣現在最缺的是大型清真 06/03 20:06
→ ronray7799: 寺跟廣場 每年都看到東南亞外勞沒地方聚只能跑到北車 06/03 20:06
→ ronray7799: 希望柯P能生出塊地來做這件事 06/03 20:07
推 area8: 宗教設施還是由宗教團體自己去建造會比較好吧..政府頂多配 06/03 20:28
→ area8: 合看能不能幫忙協調出地..剛好今天有看介紹神社的網站..發 06/03 20:30
→ area8: 現這網站就把海外廢絕的神社列出一些 06/03 20:31
→ area8: http://www.himoji.jp/himoji/database/db04/ 06/03 20:31
推 jack0123nj: 巫女大好 06/03 20:54
推 Zsanou: 推! 巫女是重點! 06/03 21:15
推 Eressea: 台北清真大寺不夠大，對面還有大安森林可用…並非沒有 06/03 21:36
→ Eressea: 很久以前東南亞在台穆斯林也會去台北清真寺開齋 06/03 21:36
→ Eressea: 不曉得為什麼這幾年都跑去台北車站了 06/03 21:37
推 verdandy: 到大安森林和平東路上某堂會起衝突 06/03 21:48
→ Howard00: 花蓮那邊有個現在是天主教堂的神社.. 06/03 22:00
推 Eressea: 不過十多年前還有過台北清真大寺開齋，人滿到大安公園去 06/03 22:21
→ Eressea: 那時新生南路上的某堂也早以存在了 06/03 22:22
→ Eressea: 這十幾年到底發生了啥事讓東南亞穆斯林捨清真寺就火車站 06/03 22:23
→ Eressea: 我一直想不透 06/03 22:24
推 area8: 冷氣跟遮風避雨的地方吧…火車站的空間也比較大 06/03 22:45
推 tony121010: 桃園大園清真寺就以東南亞外勞、移民為主啊 06/04 03:54
推 march20: 外勞我不清楚, 外傭則是女性居多, 除非是開明的伊斯蘭國 06/04 06:17
→ march20: 否則女性不得近入清真寺. 我不知道印馬算不算開明 XD 06/04 06:17
推 Eressea: 大園清真寺是去年才建立的，而且與外勞有很深的淵源 06/04 09:47
推 Eressea: 跟臺灣其他清真寺不太一樣。臺灣的清真寺不會禁止女性進 06/04 09:48
推 mstar: 樓上不覺得第二行前後矛盾嗎？ 06/04 10:14
推 Eressea: 第二行第一句是接前面大園清真寺的，因為除了大園，其他 06/04 11:28
→ Eressea: 的清真寺是跟著國府來台的穆斯林建立的 06/04 11:28
→ Eressea: 第二行第二句則是說臺灣的清真寺不會完全禁止女性進入( 06/04 11:29
→ Eressea: 除了大殿，這應該是世界上清真寺的通例 06/04 11:30
→ chewie: 現在女性大多能入內 但應該都會有屏風圍起的女性專區 06/04 12:22
→ chewie: http://goo.gl/efWTMQ 不然就這樣一樓二樓區分 06/04 12:23
推 windpeter: 中山北路以前好像叫三線路(台語) 06/04 13:00
推 Galm: 推 希望之後能拜讀更多不知道的冷歷史XD 06/04 17:34
推 whosyourdad: 有次到通霄神社，就遇到女巫的COSER，有神社就有舞台 06/04 23:48
推 Uigur: 忠烈祠那塊地，是原本的台灣護國神社嗎？ 06/05 00:08
推 amano: 是 06/05 23:49
→ tony3366211: 那也算護國神社啦 06/06 10:00
推 su281: 巫女真的很重要………XD 06/11 17:54

ref. https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1433845972.A.67E.html

作者kau76901 (KAU)
看板historia
標題[閒聊] 課本上沒有教你的歷史(2)鬼子與洋槍
時間Tue Jun 9 18:32:50 2015

課本上沒有教你的歷史(2)鬼子不是強在洋槍

在許多歷史課本上總會將19世紀的近代中國史歸結於「落後就要挨打」的西洋帝國主義侵
略，將晚清一連串的敗北歸咎於歐美諸國的堅船利砲洋槍。這或許在19世紀末至20世紀初
頭是符合事實的敘述，但在1839年鴉片戰爭當時卻不見得是事實。

自從火藥於13世紀傳入歐洲之後，不論是大砲或著槍枝都是將黑火藥先裝填、再將子彈裝
填的前膛式設計，直到19世紀初的拿破崙戰爭仍然如此。1840年代與清軍交手的英國紅衫
軍，手裡拿的武器也與他們在滑鐵盧戰場的前輩們並無二致───前膛裝填、黑色火藥的
褐貝絲（Brown Bess）滑膛燧發槍。而火砲也是沒有好到哪裡去的拿破崙時代前膛砲。

當然，鴉片戰爭當時也是有些國家裝備了最新科技的後裝槍，或著使用雷管引信與流線彈
頭的新彈藥，例如使用德雷瑟撞針槍的軍事大國普魯士、發明了米涅爾彈的陸軍大國法蘭
西…但保守、傳統的英軍還要等上二十年，才願意重視後裝槍的實用性而正式採用了士乃
德步槍（而且也是很摳門的把前膛槍小修改成後裝槍之CD大法好設計）。

滿清軍隊當時配備的鳥銃雖然說已經是老掉牙的火繩槍，但至少在裝填速度、射程與殺傷
力上與英軍配備的前裝滑膛槍並無二致。至於火砲方面，西洋列強最好的陸戰火砲也不過
就是十二磅前膛野戰砲的程度，後來威震天下的阿姆斯特朗砲或著克魯伯砲都是在這之後
30年的事。但是，英軍卻可以在鴉片戰爭的幾場陸戰中，以數千兵力痛擊滿清萬人大軍，
而且開出個位數比四位數的巨大傷亡比。

甚至是之後在1860年的英法聯軍之戰中，滿清以蒙古名將僧格林沁指揮的滿州八旗精銳，
在八里橋決戰繳出了慘不忍睹的成績單：英法聯軍一萬人對陣清軍五萬，最後的傷亡數字
是英法聯軍傷亡不過百，清軍傷亡千餘人並崩潰。要知道這個時間點英法兩軍也還是只有
前膛槍，機關砲或著後裝槍都還沒有被引入英法軍隊中配備，技術的差距顯然不如傳統想
像中的巨大。

在英法聯軍之後滿清決定師夷長技以制夷，設立機器製造局並開始買入外國圖紙，開始製
造最新式的後裝槍與機關砲…不過課本上倒是有寫過自強運動的下場：在日清甲午戰爭中
被甚至不是鬼子而同是東洋黃猴子的日本人徹底幹爆，海戰雖然勉強可算是五五波，但陸
戰徹底不敵完全西化的日本陸軍而一路推倒主堡，北洋艦隊最後也被日軍佔領了母港而覆
滅。

雖然課本上會寫康有為與梁啟超說這都是滿清只改器物不改制度而帶來的災難，但事實是
戊戌變法後清軍也沒有變得比較強，義和團之亂爆發後，清軍似乎也沒有在列強干涉軍面
前顯得比較經打。那麼究竟在裝備器物上也沒有差到哪去的清軍，怎麼會被西方軍隊屌打
成這樣？

其實自從18世紀末以來歐洲一連串的軍事技術革新，便已經將滿清的軍事體制甩到了時代
的後頭。例如像是法國大革命前夕，法國砲兵總監格拉維爾導入了口徑統一的標準化概念
，並以此發展了可機動牽引的火砲砲架、彈藥車，成為日後歐洲通用的三磅、六磅、十二
磅野砲系統，砲兵們按照教範上指示的射表操縱火砲，而非按照經驗去瞎摸修正，手持量
角器與表尺的歐洲砲兵雖然與東方同行一樣操縱著一樣要裝個幾分鐘才能發一砲的前膛砲
，但命中率卻不在同一個級數上。

軍隊編制上，法國革命後為了對抗反法大同盟的圍勦，法國國防部長卡爾諾推動普遍徵兵
制，並且希望建立一個標準化的編制體系，將砲兵、騎兵、步兵協同運用。傳統上歐洲各
國最基本的部隊建制是「團（regiment）」，這是中世紀時貴族領主與傭兵隊長與國王簽
訂合約，率兵前來為雇主或君主作戰的最基本單位，與滿清的「銘字營」、「聶字營」之
類以指揮官為首的最基本單位相仿，層級也接近。

但是法國將複數且不同兵種的團混編起來，組成了多兵科的聯合作戰單位，也就是「師（
Division）」───歐洲一路沿用到今日的近代軍制於是形成了。歐美列強派往中國的遠
征軍雖少，但是數千人的部隊裡卻是包括了完整的步、騎、砲與後勤能力的完整戰鬥單位
，與糧餉不能自給、火砲還要跟總督申調的滿清基層單位不同，在實戰中能夠即時的對戰
況進行應變與調度。

拿破崙戰爭中的主角拿破崙，其本人對歐洲軍制最重大的革命並非裝備器物，而是建立了
雖不完善、但有初步雛形的中央管理後勤體系。這包括了罐裝的保存食，野戰醫院與野戰
救護馬車，統一管理的軍中郵政。雖然說野戰醫院還是又臭又髒又衛生不佳，醫生唯一救
人的方法就是用鋸子截肢，但不管怎麼說還是比完全沒有的清軍要好多了。

出身最基層與法國士兵們肩併肩一路打出皇位的拿破崙顯然對於士兵的觀感與待遇非常注
重，他設計了大量的勳章與獎勵體系，且擴大了榮軍院，照顧在戰爭中負傷的傷殘退伍士
兵，並提供高額的年金來補助這些曾為國作戰的軍人。有著起碼社會福利制度保障權益的
士兵們展現出的戰鬥力，在排隊槍斃的線列作戰中尤其鮮明：八里橋之戰中，與一般通說
的洋槍洋砲戰勝了清軍不同，滿清騎兵便是跪倒在了歐洲線列步兵的刺刀與人肉長城前，
而未能在肉搏戰中撼動過西洋軍隊的陣列。

而普魯士為了擊倒像這樣先進的穿越系強者法國大軍（Grande Armee），便創建了也許是
近代最重要的軍事革新───參謀本部。把軍官團集中起來，對後勤、戰略進行全盤的思
考與腦力激蕩，專業化的指揮統御使得戰爭從貴族王公的浪漫遊戲，轉為職業軍事家的嚴
謹邏輯規劃。各級部隊均配備有參謀長，來為通常是王公貴族的部隊指揮官出謀畫策，提
供專業的軍事計畫以供採納。

當然相比起西洋人陸戰的槍不銳砲不利而言，19世紀西方相對於海禁滿清的堅船倒是無可
爭議的優勢；不過即使是堅固的戰艦，照英國名將納爾遜提督的話來說：「任何理智的提
督都不應該從海上去挑戰岸防要塞…」由他來講這段話或許是最有說服力的，因為納爾遜
年輕時曾莽撞地想指揮軍艦偷襲登陸西班牙在加納利群島上的要塞，而被轟掉了一隻手和
一顆眼睛。此外這個時代雖然已經有蒸汽船舶，但大多是用於無風時的輔助動力，且沒有
裝甲的保護，事實上木造的風帆戰艦仍然是鴉片戰爭與英法聯軍戰爭中，列強艦隊的真正
主力。

然而，在海權的運用上，英國人並不執著於將艦隊攻取一個特定的點，而是將整個廣闊的
大海視為高速公路般的運用…當滿清需要花費數個月時間從陸路動員綠營，集結到廣州或
寧波防備西洋艦隊的砲擊或登陸時，無法取得明確戰果的西方軍隊可以返回船上，然後在
一星期內從廣東外海開至天津大沽口，將少數但精銳的軍隊宛如利刃一般地直插清帝國的
胸口。

課本上講的太少太簡單，現實世界發生的事往往複雜到沒辦法三言兩語交代。要是真的有
人相信了只要舉辦民主選舉，乃至於法律或制度西化，就能避免像這樣被屌打的慘劇…那
我只能說，這真的是圖樣圖森破，盡信書不如無書啊。

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.96.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1433845972.A.67E.html

推 ChoshuArmy: 推 06/09 18:36
推 icelocker: 推 06/09 18:37
推 schwalbe: 推 06/09 19:01
推 Pietro: 推 提督 06/09 19:35
推 roy0204758: Push 06/09 19:52
推 babylina: 推~ 06/09 20:29
推 casd82: 推 06/09 20:39
推 capitalofz: 正是如此 推 06/09 20:46
推 JustinTW: 推 06/09 21:02
→ san009: 日俄戰爭物語有談到現代化軍隊的差異 06/09 21:32
推 shihpoyen: 推 06/09 23:40
推 Swallow43: 推 06/10 02:45
推 chewie: 推 06/10 09:49
推 andystupid: 推 06/10 15:23
推 ericsotaipei: 前陣子戰史版也針對這議題討論的沸沸揚揚，有興趣 06/10 17:23
→ ericsotaipei: 者可以去圍觀 06/10 17:23
推 Hartmann: 推 06/10 20:42
推 loa123: 這系列很棒 06/11 11:03
推 Redemption: 推 06/12 00:28
推 Zsanou: 推 06/18 16:26

ref. https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1435315129.A.BB2.html

作者kau76901 (KAU)
看板historia
標題[閒聊] 課本上沒有教你的歷史(3)：水手服與砲灰
時間Fri Jun 26 18:38:46 2015

課本上沒有教你的歷史(3)義務教育、水手服、砲灰

在我們的世代，義務教育似乎是理所當然之事。孩子們從小學開始，甚至是從更早已前的
幼稚園就能得到補助金，以低廉的學雜費接受基本教育，聯合國公約也提出了受教權為基
本人權之一的口號。以我認識的台灣父母們而言，他們大多數人對十二年國教的認知便是
：這十二年的學費應該由國家來付。

但稍微倒帶一下回到義務教育剛誕生的時代…17世紀末18世紀初的歐洲時，就知道果然這
世界上是沒有白吃的午餐這回事的。

在三十年戰爭剛結束不久之際，歐洲最後一場宗教戰爭告終，霍亨佐倫王族統治的普魯士
王國從北德的廢墟中重新站起來。面對強鄰法國、奧地利、俄羅斯與瑞典包圍，地處四戰
之地的弱小國普魯士在國防力量上處於絕望的劣勢，財政上用募兵制所能負擔的擴軍極限
不可能抵禦這些外敵的進攻，因此開始著手將國民全面武裝起來，建立一支全民皆兵的軍
隊。

然而，對於才剛從中世紀的愚昧中走出來，沐浴在從南方吹來的文藝復興之風裡的北德人
來說，要從一群目不識丁的農奴中挑選出合格的軍官，並希望他們能看得懂地圖乃至於閱
讀軍令文書，似乎都是太過奢侈的要求。想要建立大軍的話，確保預備的軍官、士官之人
力泉源是不可或缺的。基於這個非常簡單的邏輯，普魯士王國開始設立小學，其目的是為
了培育未來可供國王拉上戰場消耗之用的兵源。

幾乎是從一開始，義務教育就是以軍事訓練的前置教育來進行設計的。包括新教神學、語
文書寫、數學計算、以及體育活動…學生的制服也是比照同一時代的軍隊，閃亮亮的黃銅
紐扣、皮靴與三角帽，足以讓所有男孩子都羨慕地看著去上學的朋友們，哀求父母也把自
己送進學校好穿上帥氣的制服。這當然不是湊巧，學生制服本來就是模仿著軍服設計成的
東西，而學校便是為了讓孩子們嚮往且自發地成為被國家送上戰場的砲灰而成立的工廠。

理所當然的父母們並不是很希望把自己的孩子送進小學裡受如何成為砲灰的教育，其中也
夾雜了不想讓能幫忙家務、繼承家業的勞動力從身邊跑掉的私心吧。不過，受教育在普魯
士並不只是權利，同時也是義務───國王讓小孩得到免費學習識字的機會之餘，也下令
向那些拒絕讓孩子受教育的父母課以罰金。

從18世紀起德國小學就有留下許多歷史記錄，例如課表與點名簿，至於這些東西都能如此
建檔管理保存至今的原因也很簡單：這是關乎國家生死存亡的戰略計畫的一環。普魯士的
義務教育很快成為19世紀帝國主義年代襲捲歐洲的流行，世界列強的英國、法國、美國也
都陸續導入了義務教育制度。

當時英國維多利亞女王生下亞伯特王子（後來的愛德華七世國王）之際，雄冠世界稱霸七
海的英國皇家海軍也極欲趁機在皇室中擴大海軍的影響力，於是贈送了特製的水手服風格
童裝給王子使用。身著水兵服的王子模樣很快風靡世界，於是水手服也就跟著成為了世界
流行的學校制服設計…雖說原本在歐洲是男女皆可用的服裝，但在日本，遂逐漸變成男生
穿著傳統軍服式的制服，女生穿著水手服的傳統而廣為人知。

直到今天，我們看看建中或著北一女這些從戒嚴時代至今制服都沒變過的學校，也可以略
知一二這種學生制服的傳統：卡其色與綠色是適合掩蔽躲空襲的國防色，而且一紮上S腰
帶，幾乎就能當成軍服來穿。

我們必須認清一個事實，教育，從一開始就不是什麼便宜的東西，波隆納大學或著劍橋大
學這些古典的歐洲名校，都是繳得起鉅額學費的貴族王公子弟才能負擔的起的天龍學府。

不只是西方如此，在遙遠的東方世界，傳統中國、朝鮮、日本的教育開支也並不便宜。基
礎教育的部份通常是靠著科舉做了大官、退休後榮歸故里的士大夫捐錢興辦地方義學來支
撐，這種義學也是這種地方士紳為了安撫鄉里對自己兼併土地的不滿所作的社會回饋工作
與個人形象修補之一環。更何況，如果你真的是想靠科舉做大官而不只是做一個鄉塾義學
的教書夫子，那光是上這種最基本的義學還遠遠不夠，而得擠進那些名門書院裡認大學者
為師，才有可能闖出一點名氣讓考官圈點你的名字。

興辦教育既然是這麼費錢的事，那國家興辦教育背後自然就有他的意義，其中最重要的一
環就是國民的再社會化與均質化，以及成為形塑國族認同的政治工具。講的直白一點：好
比NIKE、麥當勞或著百事可樂出錢贊助運動賽事的話，球員就要身穿繡有他們商標的球衣
、轉播時要穿插跟比賽無關的廣告時間一樣，國家出了錢之後他自然就會試圖把教育的方
向往自己需要的方向偏轉。

如果說國編本反映的是反共抗俄下的國民黨史觀，95課綱反映了民進黨的去中國化史觀，
那麼103年課綱又再反映了國民黨的抗日史觀也就不那麼令人意外了。

話又說回來，如果真的想接受稱得上高品質的教育，那就不應該期待國家用公費所能給予
的最低限度水平教材，而且既然是國家出的錢，那他夾雜了政治宣傳與偏見立場就又是理
所當然的事情。做父母親的如果真想讓孩子養成不是偏現政府的史觀，那也只能從小抓起
自己盯著孩子教了，不負責任地把教養的責任扔給學校，再來責怪學校教偏實在是放馬後
砲的行為。

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.113.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1435315129.A.BB2.html

推 Rucca: 普魯士在30年戰爭後確實建了常輩軍，但並非全民皆兵吧。而 06/26 18:48
→ Rucca: 且軍人都還是由貴族擔任啊，並沒有從農奴中找人當軍官 06/26 18:49
→ Rucca: 而且這類型的義務教育並非從普魯士開始，而是在圖林根薩克 06/26 18:50
→ Rucca: 森開始發展，而他們改革文理中學的原因也並非為了建立軍隊 06/26 18:51
推 KK33: 推! 06/26 22:29
推 jungtsen: 那是為什麼!? R大寫一篇吧! 感謝 哈 06/27 00:10
推 hodslance: 根據我去德國看義務教育的源起，其實沒什麼偉大思想 06/27 02:31
→ hodslance: 只是普魯士國王覺得士兵會識字讀書很屌很厲害 06/27 02:32
推 akiyamatt: 相較於日本英國的美觀制服,台灣制服卻是醜的徹底啊 06/27 08:24
推 wolfpeter: 制服醜有礙上學欲望 06/27 08:34
推 leptoneta: 國民教育只是要讓平民當容易指揮的士兵 不是軍官啦 06/27 13:40
推 ssarc: 但是願意花十多年的時間砸錢投資，不得不說要佩服她們 06/27 20:03
推 reinherd: 日本戰前的中學教育還有柔道 劍道 刺槍術(銃劍道) 06/28 03:51
→ reinherd: 基本就可以視為培育未來士兵的教育 06/28 03:52
→ dasfriedrich: 那戰車道呢……(逃 06/28 12:48

ref. https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1438683909.A.8B9.html

作者kau76901 (KAU)
看板historia
標題[觀點] 課本上沒有教你的歷史：台灣銀行大恐慌
時間Tue Aug 4 18:25:06 2015

講到日治時代的金融儲蓄，就會想起台灣銀行呢。

確實，引進西洋式的現代金融體制是日治時代總督府留下的一大功績…然而由於日本本
身支離破滅的財政慘況，再加上一戰景氣的消退、大恐慌的漫延，最後是財閥政治導致的
黑箱操作，最後竟使得這家台灣第一間近代銀行的歷史，成為壓垮日本經濟、結束大正景
氣進入昭和大恐慌時代的最後一根稻草。

事情要從1899年台灣銀行創立開始說起。

由於日本統治了台灣，且大多數原本在台灣經營票號的有錢人也遷回中國大陸了，在鎮壓
台灣中南部的掃蕩戰鬥還持續進行中的當下，也談不上什麼穩定的經濟發展，或著恢復既
有的在地貨幣價值。於是廢止銀兩改行日圓、並導入日圓的發行機構變成了總督府民政工
作的第一要務。

台灣銀行就是這麼一間扮演著日本統治官方貨幣發行機構角色的官辦銀行，或著可以乾脆
這麼說：總督府的央行。

但雖然台灣總督府握有對島民生殺予奪和立法司法行政等諸多大權，可是日圓畢竟是日本
的國幣，增刷日圓這種事並不屬於區區台灣總督能左右的權限。因此，台灣銀行最初創設
的銀行準備金，除了由日本本土撥給台灣總督府的補助金以外，最主要的是仰賴總督府發
行的台灣公債來募集資本。

…但也就在台灣銀行成立的這一年，後藤新平將總督府的官賣樟腦特許權，交給了出資
大筆鉅款購入公債的大財團，鈴木商店。

鈴木商店是明治時代就成立於日本的連鎖商行，在神戶一帶發跡，並成為數一數二的零售
雜貨業者。取得了樟腦專賣的委辦特許後，鈴木商店開始跨足實業生產，透過壟斷台灣樟
腦此一商品而取得了莫大的利益。

鈴木商店依靠販賣樟腦得到的巨富，在第一次世界大戰爆發之初趕上了戰爭特需的好景氣
，向台灣銀行大舉借款，買進大量商船用來載送台灣糖、米、樟腦運往海外，以填補歐洲
各國被捲入戰爭損失的產能，因此又更加海削一筆，一本萬利。

在這樣成功的大豪賭後，鈴木商店買下了神戶製鋼所、播磨造船所、日本金屬工業、南洋
製糖、帝國染料、帝國樟腦、帝國人造絹系、國際汽船等關係企業，透過大膽的合併戰略
跨足從紡織、製糖、到冶金、化學等輕重工業在內的一條龍產業鏈，成為日本大正時代首
屈一指，與三井、三菱並肩的超巨型財閥。

於1919~1920年間，鈴木商店的營業額達到了16億日元－－－這相當於當時日本國民生產
毛額（GNP）的十分之一。可以說，全盛時代的鈴木商店坐擁富可敵國的財富也不為過。

然而、鈴木商店的破滅卻也是從它的頂點開始的。

由於一次大戰期間優先供應海外市場的拜金主義經營策略，優先將日本、台灣、朝鮮生產
的米糖等糧食運往海外銷售的鈴木商店，在1918米暴動時被視作為惡德商人的代表，而遭
到了日本人的抵制、燒打。也由於一次大戰的結束與華盛頓海軍公約的到來，日本海軍在
加藤友三郎的規劃下結束八八艦隊計畫，一口氣少了大量軍艦材料訂單的神戶製鋼所於是
陷入了倒閉的危機。

同時一次大戰結束後，伴隨著歐洲各國復員退出戰鬥，先進國家的商品回歸市場，僅以銷
售價格低廉的殖民地產品為主打的鈴木商店無法在品質上同先進列強競爭，於是不只在國
內受到了抵制，甚至連主力的海外市場也喪失了競爭力。

在這樣赤字接連、經營不振的危機中，1923年的關東大地震卻使鈴木商店窺見了救命的轉
機。主要收入仰賴國際貿易的鈴木商店其實並未在地震中受到多少損害，但卻為了彌補公
司經營的破綻，而偽造帳冊杜撰損失，向政府要求了震災國賠。

受鈴木商店的投資甚多、也受益於其裙帶關係的台灣總督府於是施壓給台灣銀行，對毫無
詳細還款經營計畫的鈴木商店大舉貸款，在台灣銀行1925年的總貸款額7億日圓中，就有
半數的3億5千萬日圓被鈴木商店貸款，除此之外日本銀行提供給鈴木商店的2億圓震災國
賠金中，台灣銀行便負擔了1億4千萬日圓。

鈴木商店不惜造假獲取如此鉅款，也是希望能夠起死回生使赤字轉黑度過危機吧。然而結
果並沒有。而且、此一明顯的超貸導致台灣銀行的銀根被抽乾。當時台灣銀行及其分行：
台灣商工銀行、華南銀行、彰化銀行、台灣儲蓄銀行等五家銀行，支配著全台灣金融界約
45%的總資本額。把錢借給了鈴木商店，而且短期間之內不見償還的可能性；同時總督府
並非日本中央，台灣銀行也非日本銀行，沒有私自決定增刷鈔票的權利，所以通貨的緊縮
乃成為現實。

市場上日圓流通不足，貿易陷入了停頓，於是開始出現了關於台灣銀行可能倒閉的流言。
1927年三月，鈴木商行的經營破綻已經成為必然，日本國會為了解決此一問題，而由大藏
相片岡提出了由日銀金援台銀、支持鈴木渡過難關，並點名了其他幾家日本銀行如渡邊銀
行等也有對鈴木貸款的金融機構要提高警覺…

不過這個討論內容不知怎麼外洩到了民間，隔天就成了報紙號外，於是接下來就演變成
1927年三至五月的昭和擠兌大恐慌。

全日本所有民眾無不瘋狂擠向銀行想在關門前提出存款，此一擠兌導致了貨幣供應不足，
銀行接二連三關門歇業，不只是台灣銀行，乃至於日本的大阪近江銀行、廣島葦名銀行等
老字號都接二連三停止營運，由於行內現金被台灣人提領一空，即使在日銀特別融資下仍
不夠支撐擠兌潮的台灣銀行，於是中止了對鈴木商店的貸款，鈴木財團於1927年4月5日因
周轉不靈被迫倒閉宣布破產，其子企業如神戶製鋼所等，多數被賤價拋售給商業上的競爭
對手三井財閥。

時值昭和天皇即位剛一年多，天皇對此事也極為關心，若槻禮次郎內閣面對此一無法收拾
的慘況只好負起政治責任總辭，改由田中義一出任首相，並撤換了在大恐慌中毫無作為的
片岡藏相，讓金融專業的日本銀行總裁高橋是清接任大藏省。

最後，高橋是清實施了一連串債務延展、結構性重組、債務清算與加印鈔票實施寬鬆貨幣
政策等作為，以增加通膨率的代價印出更多鈔票以供流通，才總算是恢復了台灣銀行的運
作，結束了1927昭和大恐慌。

…但是，很快的日本就又會碰上2年後華爾街大股災與另一場大恐慌。

台灣銀行可說是1927年昭和大恐慌的起爆點，這起事件也凸顯出了日治時代台灣總督府金
融政策的方向：包庇大財團實施超貸，來促進殖民地的投資與發展，這種將金融機構作為
政府推動政策之工具的干預作為，優缺點也在五十年的台灣日治史裡很清楚的表現出來了
。

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.12.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1438683909.A.8B9.html

推 asdf95: 果然多慘化經營是大財團覆滅的前兆 08/04 18:32
推 KK33: 推高大,要是能影片化一定能大紅XD 08/04 18:33
→ asdf95: 跟當時的火柴大王有的一拚 08/04 18:34
推 abysszzz: 沒想到國賠這麼早就有了，領先時代 08/04 18:49
推 youtien: 應該來個穿越劇，主角就是為了把它搞垮而來的。一定爽。 08/04 18:49
推 loser1: 這種東西就應該放到課本裡…………. 08/04 19:03
推 ppit12345: 其實這個歷史放到課本裡.還可以先拿日劇お家さん放 08/04 19:14
→ ppit12345: 放完就可以問感想跟報告.最後再給歷史資料來總結 08/04 19:15
→ ppit12345: 只是這樣一學期就過去了….. 08/04 19:15
→ asdf95: 這個放到歷史課本光要解釋一個學期夠嗎XD 08/04 19:34
→ asdf95: 光要解釋台灣銀行為什麼不能發行日圓就不是件容易的事 08/04 19:35
→ asdf95: 廢兩改元、銀行準備金來源、公債體系、債務重組 08/04 19:38
→ asdf95: 很多歷史老師自己都搞不懂了 08/04 19:41
→ asdf95: 我很贊成放這個到歷史課，這還可以跟時事結合 08/04 19:44
→ asdf95: 像塞浦路斯金融救助案到很復雜的希臘問題 08/04 19:47
→ asdf95: 可以做縱向或橫向的比較 08/04 19:47
→ asdf95: 更直接的是金融海嘯的政府角色，太多可以談了 08/04 19:54
→ Tomwalker: 鈴木商店的故事，前幾年有日劇，讀賣電視台55年台慶的 08/04 20:01
→ Tomwalker: 特別單元劇，台灣緯來日本台有播出，中文片名是「日本 08/04 20:01
推 ppit12345: 就去年五月開播啊….不過講到經濟對國高中來說太困難 08/04 20:02
→ ppit12345: 畢竟大多學生對於個經總經都還沒那麼了解的情況下 08/04 20:02
→ Tomwalker: 第一女社長」，維基可以找到這部，條目是「鈴木商店的 08/04 20:02
→ ppit12345: 開始論貨幣學可能會死一堆學生的腦 08/04 20:02
→ ppit12345: 所以用日劇直接播給學生看.包準一堆學生叫好又叫座 08/04 20:03
→ Tomwalker: 老板娘」，但對台灣銀行的事似乎沒演到，只在後記提到 08/04 20:03
→ ppit12345: 其實鈴木商店還有紀念館.同樣也是少提台銀的事 08/04 20:04
→ Tomwalker: 有提到台灣樟腦專賣，http://goo.gl/vcSB1x 這篇評論 08/04 20:04
→ Tomwalker: 還不錯，批了讀賣拿這故事做台慶是腦袋不正常 08/04 20:05
推 ppit12345: 不過事後鈴木商店的員工掌握了日本政界一段時間 08/04 20:07
→ ppit12345: 對於大番頭金子幾乎都是稱讚有加.所以對日本來說這反而 08/04 20:08
→ ppit12345: 是正向教材才是 08/04 20:08
→ gfabbh: 「鈴木商店的老板娘」是沒提到臺銀事件，但有提到金子跟後 08/04 20:38
→ gfabbh: 藤新平的私交 08/04 20:38
推 Zsanou: 推 08/04 21:53
推 gglong: 有趣 08/04 22:53
推 wlcaroline: 推 08/04 23:14
推 japan428: 鈴木商店也就是個璀璨的煙花阿…. 08/05 01:10
推 Eriri: 有意思 08/05 02:36
→ yuriaki: 參考 #1FDubshu (historia) 08/05 10:58
推 RollingWave: + 08/05 12:43

ref. https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1438529267.A.D67.html

作者kau76901 (KAU)
看板historia
標題[觀點] 你所不知道的歷史：1938工業島台灣
時間Sun Aug 2 23:27:44 2015

http://tw_history.mykomica.org/History_TW/pixmicat.php?res=2
這是為了回應這個討論版的串，所簡單整理成的資料文。

關於台灣在二次大戰前是否具備工業能力或著工業化國家水準的經濟能力，使用數據來加
以分析應該是最清楚的作法吧。

以下數據來自於英國劍橋大學教授馬克哈里森氏（Mark Harrison）的論文：二戰諸國經
濟概觀。

http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/mharrison/public/ww2overview1998.pdf

國別：1938年總體GDP（換算為2011年美金）【1938年人均GDP】

列強組

美國：847億美金【649】
德國：460億美金【590】（＃含捷克斯洛伐克、奧地利）
英國：275.1億美金【579】
蘇聯：230.2億美金【138】
法國：161.8億美金【385】
義大利：86.8億美金【200】
中國：103.2億美金【25】
日本：74.9億美金【104】

次要國

波蘭：46.3億美金【132】
羅馬尼亞：16.7億美金【107】
南斯拉夫：16.9億美金【105】
匈牙利：14.5億美金【158】
保加利亞：6.5億美金【99】
丹麥：19億美金【500#】（推估）
瑞典：31.5億美金【500#】（推估）
瑞士：29.4億美金【700#】（推估）
荷蘭：43.5億美金【200#】（推估）
比利時：42億美金【200#】（推估）
挪威：11.6億美金【200#】（推估）
芬蘭：14.8億美金【200#】（推估）
希臘：14.2億美金【200#】（推估）
西班牙：25.3億美金【100#】（推估）
葡萄牙：7.6億美金【100#】（推估）

東亞

朝鮮：6.5億美金【28】
台灣：2.7億美金【45】

列強組當中，美國不愧是以世界第一雄國的態勢，以一國匹敵全西歐之總和的GDP量毫無
疑問地稱雄世界。600美金出頭的人均收也是足以讓全體國民都人人有汽車開（大約一台
福特T型車僅需存一年半的錢就可以購得）、人人有可樂喝的豐足生活。

兼併了奧地利、捷克等日爾曼民族圈的德國，則以大約為美國一半的經濟生產力緊追在後
。法國、義大利的經濟力與國民生活水平雖比日本強，但顯然並沒有很完全的轉換為戰爭
實力與相關的工業產能。

中國雖有比日本多出約三成的總體國力，但因為人口太多，所以拉低了人均生產力和政府
能支配的稅收量，其人均GDP是世界最低水準的級別。日本的水準則是屬於列強國中的後
進群，其經濟表現不如法國和義大利，人均生產力甚至也遜色於實行共產主義的蘇聯，僅
與南斯拉夫、羅馬尼亞、葡萄牙的水準相當。

在二次大戰的非列強、非主要交戰國中，瑞士以其天際突破的700美金之頂天高收入穩坐
世界第一發達國家的地位，北歐富裕國家大約有500美金級等同美國、德國水準的生活水
平，中南歐與東歐國家也有100~200美金的人均生產力水平。日本的人均生產力差不多剛
剛好夠擠得進歐洲國家的後段班門檻裡。

至於以地區別來看，大日本帝國統治下的台灣與朝鮮反映的數字，則清楚地體現出了19、
20世紀的殖民地與開化工業國家之間的巨大鴻溝───台灣的人均收入僅有日本的一半不
到水準，佔帝國版圖全境產出的4%不到。但還值得慶幸的是，集中於農業生產和再加工的
台灣以較少的人口產出了較高的經濟所得，所以還是比日本統治下，以四倍於台灣的兩千
兩百萬人口卻僅產出三倍生產力，幾乎與處於中日戰爭之中的中國一樣過著赤貧生活的朝
鮮要好得多…

順帶一提，幾乎毫無工業的基礎，最主要的經濟活動仰賴伐木業與造紙業，在蘇芬戰爭中
得靠一次大戰留下的武器裝備、從蘇聯軍手中奪來的坦克與飛機作戰的芬蘭，以不到台灣
一半的人口（三百萬）卻產出了將近台灣六倍的總生產值。

所以純靠GDP的比較似乎沒辦法明確的得出台灣在二次大戰是否足以稱作工業國度的證據
，那麼我們就由重工業的指標性生產項目：鋼鐵來作為判斷的基準好了。以下資料來自舊
日本軍弱小列傳、美國陸軍航空隊戰略轟炸成效調查團等文獻。

1943年時，台灣在日本總督府的努力下，煉鋼產量達到了日治時代空前亦為絕後的最高產
量───4129噸。4129噸是個怎麼樣的概念呢…大約是一年可以蓋個坦克兩百輛，或著兩
艘驅逐艦，或一艘貨輪程度的鋼產量。

與此同時，1943年的日本本土鋼產量是782萬噸，滿州84萬噸，朝鮮18萬噸，除去台灣之
後總計884.6萬噸，加上台灣剛好可以湊個整數，提高到了885萬噸的賞心悅目數字。可惜的是，隔年台灣在美軍的轟炸下，鋼產量腰斬剩
下了2024噸…大概只夠造個一艘二等驅逐艦的水準吧，下一艘只好等明年再造了。

順帶一提，同為軸心盟友的德國，於1943年時的鋼鐵產量是3464萬噸（內含404萬噸德佔
區的產能），美國則已經超過一億噸。我想台灣的工業產能，實在是在二次大戰期間足以
稱作是發揮了相當「舉足輕重」的重大影響力。

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.52.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1438529267.A.D67.html
※ 編輯: kau76901 (114.41.52.162), 08/02/2015 23:29:27

推 godivan: 不過看起來兩邊的講法都…沒有錯？ 08/02 23:52
推 ChoshuArmy: 日本統治下的朝鮮只比中國好….中國可是太平天國一路 08/02 23:57
→ ChoshuArmy: 打了幾十年，1937年開始皇國還幫中共建國把中國打的千 08/02 23:58
推 jack0123nj: 朝鮮可以這麼多也是因為朝鮮有礦產吧？ 08/02 23:59
→ ChoshuArmy: 瘡百孔，朝鮮至少1910後沒戰亂了，到底發生了啥? 08/02 23:59
推 godivan: 別忘了朝鮮的反日運動… 08/03 00:01
→ yuriaki: GDP與收入、物價都還有差距 08/03 00:03
推 shihpoyen: 推 08/03 00:30
推 Hartmann: 大推 08/03 00:37
推 jimmy5680: 借轉 08/03 00:40

※ jimmy5680:轉錄至看板 Warfare 08/03 00:40

推 starfury: 推 08/03 03:40
推 moslaa: 推 08/03 12:43
→ kanako: 是否工業化只跟工業占比有關，跟總產值無關 08/03 14:16
推 e30901: 請問日本的數據是有加上台灣，朝鮮，還是單獨日本?? 08/03 16:09

ref. https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1438683909.A.8B9.html

作者kau76901 (KAU)
看板historia
標題[觀點] 課本上沒有教你的歷史：台灣銀行大恐慌
時間Tue Aug 4 18:25:06 2015

講到日治時代的金融儲蓄，就會想起台灣銀行呢。

確實，引進西洋式的現代金融體制是日治時代總督府留下的一大功績…然而由於日本本
身支離破滅的財政慘況，再加上一戰景氣的消退、大恐慌的漫延，最後是財閥政治導致的
黑箱操作，最後竟使得這家台灣第一間近代銀行的歷史，成為壓垮日本經濟、結束大正景
氣進入昭和大恐慌時代的最後一根稻草。

事情要從1899年台灣銀行創立開始說起。

由於日本統治了台灣，且大多數原本在台灣經營票號的有錢人也遷回中國大陸了，在鎮壓
台灣中南部的掃蕩戰鬥還持續進行中的當下，也談不上什麼穩定的經濟發展，或著恢復既
有的在地貨幣價值。於是廢止銀兩改行日圓、並導入日圓的發行機構變成了總督府民政工
作的第一要務。

台灣銀行就是這麼一間扮演著日本統治官方貨幣發行機構角色的官辦銀行，或著可以乾脆
這麼說：總督府的央行。

但雖然台灣總督府握有對島民生殺予奪和立法司法行政等諸多大權，可是日圓畢竟是日本
的國幣，增刷日圓這種事並不屬於區區台灣總督能左右的權限。因此，台灣銀行最初創設
的銀行準備金，除了由日本本土撥給台灣總督府的補助金以外，最主要的是仰賴總督府發
行的台灣公債來募集資本。

…但也就在台灣銀行成立的這一年，後藤新平將總督府的官賣樟腦特許權，交給了出資
大筆鉅款購入公債的大財團，鈴木商店。

鈴木商店是明治時代就成立於日本的連鎖商行，在神戶一帶發跡，並成為數一數二的零售
雜貨業者。取得了樟腦專賣的委辦特許後，鈴木商店開始跨足實業生產，透過壟斷台灣樟
腦此一商品而取得了莫大的利益。

鈴木商店依靠販賣樟腦得到的巨富，在第一次世界大戰爆發之初趕上了戰爭特需的好景氣
，向台灣銀行大舉借款，買進大量商船用來載送台灣糖、米、樟腦運往海外，以填補歐洲
各國被捲入戰爭損失的產能，因此又更加海削一筆，一本萬利。

在這樣成功的大豪賭後，鈴木商店買下了神戶製鋼所、播磨造船所、日本金屬工業、南洋
製糖、帝國染料、帝國樟腦、帝國人造絹系、國際汽船等關係企業，透過大膽的合併戰略
跨足從紡織、製糖、到冶金、化學等輕重工業在內的一條龍產業鏈，成為日本大正時代首
屈一指，與三井、三菱並肩的超巨型財閥。

於1919~1920年間，鈴木商店的營業額達到了16億日元－－－這相當於當時日本國民生產
毛額（GNP）的十分之一。可以說，全盛時代的鈴木商店坐擁富可敵國的財富也不為過。

然而、鈴木商店的破滅卻也是從它的頂點開始的。

由於一次大戰期間優先供應海外市場的拜金主義經營策略，優先將日本、台灣、朝鮮生產
的米糖等糧食運往海外銷售的鈴木商店，在1918米暴動時被視作為惡德商人的代表，而遭
到了日本人的抵制、燒打。也由於一次大戰的結束與華盛頓海軍公約的到來，日本海軍在
加藤友三郎的規劃下結束八八艦隊計畫，一口氣少了大量軍艦材料訂單的神戶製鋼所於是
陷入了倒閉的危機。

同時一次大戰結束後，伴隨著歐洲各國復員退出戰鬥，先進國家的商品回歸市場，僅以銷
售價格低廉的殖民地產品為主打的鈴木商店無法在品質上同先進列強競爭，於是不只在國
內受到了抵制，甚至連主力的海外市場也喪失了競爭力。

在這樣赤字接連、經營不振的危機中，1923年的關東大地震卻使鈴木商店窺見了救命的轉
機。主要收入仰賴國際貿易的鈴木商店其實並未在地震中受到多少損害，但卻為了彌補公
司經營的破綻，而偽造帳冊杜撰損失，向政府要求了震災國賠。

受鈴木商店的投資甚多、也受益於其裙帶關係的台灣總督府於是施壓給台灣銀行，對毫無
詳細還款經營計畫的鈴木商店大舉貸款，在台灣銀行1925年的總貸款額7億日圓中，就有
半數的3億5千萬日圓被鈴木商店貸款，除此之外日本銀行提供給鈴木商店的2億圓震災國
賠金中，台灣銀行便負擔了1億4千萬日圓。

鈴木商店不惜造假獲取如此鉅款，也是希望能夠起死回生使赤字轉黑度過危機吧。然而結
果並沒有。而且、此一明顯的超貸導致台灣銀行的銀根被抽乾。當時台灣銀行及其分行：
台灣商工銀行、華南銀行、彰化銀行、台灣儲蓄銀行等五家銀行，支配著全台灣金融界約
45%的總資本額。把錢借給了鈴木商店，而且短期間之內不見償還的可能性；同時總督府
並非日本中央，台灣銀行也非日本銀行，沒有私自決定增刷鈔票的權利，所以通貨的緊縮
乃成為現實。

市場上日圓流通不足，貿易陷入了停頓，於是開始出現了關於台灣銀行可能倒閉的流言。
1927年三月，鈴木商行的經營破綻已經成為必然，日本國會為了解決此一問題，而由大藏
相片岡提出了由日銀金援台銀、支持鈴木渡過難關，並點名了其他幾家日本銀行如渡邊銀
行等也有對鈴木貸款的金融機構要提高警覺…

不過這個討論內容不知怎麼外洩到了民間，隔天就成了報紙號外，於是接下來就演變成
1927年三至五月的昭和擠兌大恐慌。

全日本所有民眾無不瘋狂擠向銀行想在關門前提出存款，此一擠兌導致了貨幣供應不足，
銀行接二連三關門歇業，不只是台灣銀行，乃至於日本的大阪近江銀行、廣島葦名銀行等
老字號都接二連三停止營運，由於行內現金被台灣人提領一空，即使在日銀特別融資下仍
不夠支撐擠兌潮的台灣銀行，於是中止了對鈴木商店的貸款，鈴木財團於1927年4月5日因
周轉不靈被迫倒閉宣布破產，其子企業如神戶製鋼所等，多數被賤價拋售給商業上的競爭
對手三井財閥。

時值昭和天皇即位剛一年多，天皇對此事也極為關心，若槻禮次郎內閣面對此一無法收拾
的慘況只好負起政治責任總辭，改由田中義一出任首相，並撤換了在大恐慌中毫無作為的
片岡藏相，讓金融專業的日本銀行總裁高橋是清接任大藏省。

最後，高橋是清實施了一連串債務延展、結構性重組、債務清算與加印鈔票實施寬鬆貨幣
政策等作為，以增加通膨率的代價印出更多鈔票以供流通，才總算是恢復了台灣銀行的運
作，結束了1927昭和大恐慌。

…但是，很快的日本就又會碰上2年後華爾街大股災與另一場大恐慌。

台灣銀行可說是1927年昭和大恐慌的起爆點，這起事件也凸顯出了日治時代台灣總督府金
融政策的方向：包庇大財團實施超貸，來促進殖民地的投資與發展，這種將金融機構作為
政府推動政策之工具的干預作為，優缺點也在五十年的台灣日治史裡很清楚的表現出來了
。

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.12.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1438683909.A.8B9.html

推 asdf95: 果然多慘化經營是大財團覆滅的前兆 08/04 18:32
推 KK33: 推高大,要是能影片化一定能大紅XD 08/04 18:33
→ asdf95: 跟當時的火柴大王有的一拚 08/04 18:34
推 abysszzz: 沒想到國賠這麼早就有了，領先時代 08/04 18:49
推 youtien: 應該來個穿越劇，主角就是為了把它搞垮而來的。一定爽。 08/04 18:49
推 loser1: 這種東西就應該放到課本裡…………. 08/04 19:03
推 ppit12345: 其實這個歷史放到課本裡.還可以先拿日劇お家さん放 08/04 19:14
→ ppit12345: 放完就可以問感想跟報告.最後再給歷史資料來總結 08/04 19:15
→ ppit12345: 只是這樣一學期就過去了….. 08/04 19:15
→ asdf95: 這個放到歷史課本光要解釋一個學期夠嗎XD 08/04 19:34
→ asdf95: 光要解釋台灣銀行為什麼不能發行日圓就不是件容易的事 08/04 19:35
→ asdf95: 廢兩改元、銀行準備金來源、公債體系、債務重組 08/04 19:38
→ asdf95: 很多歷史老師自己都搞不懂了 08/04 19:41
→ asdf95: 我很贊成放這個到歷史課，這還可以跟時事結合 08/04 19:44
→ asdf95: 像塞浦路斯金融救助案到很復雜的希臘問題 08/04 19:47
→ asdf95: 可以做縱向或橫向的比較 08/04 19:47
→ asdf95: 更直接的是金融海嘯的政府角色，太多可以談了 08/04 19:54
→ Tomwalker: 鈴木商店的故事，前幾年有日劇，讀賣電視台55年台慶的 08/04 20:01
→ Tomwalker: 特別單元劇，台灣緯來日本台有播出，中文片名是「日本 08/04 20:01
推 ppit12345: 就去年五月開播啊….不過講到經濟對國高中來說太困難 08/04 20:02
→ ppit12345: 畢竟大多學生對於個經總經都還沒那麼了解的情況下 08/04 20:02
→ Tomwalker: 第一女社長」，維基可以找到這部，條目是「鈴木商店的 08/04 20:02
→ ppit12345: 開始論貨幣學可能會死一堆學生的腦 08/04 20:02
→ ppit12345: 所以用日劇直接播給學生看.包準一堆學生叫好又叫座 08/04 20:03
→ Tomwalker: 老板娘」，但對台灣銀行的事似乎沒演到，只在後記提到 08/04 20:03
→ ppit12345: 其實鈴木商店還有紀念館.同樣也是少提台銀的事 08/04 20:04
→ Tomwalker: 有提到台灣樟腦專賣，http://goo.gl/vcSB1x 這篇評論 08/04 20:04
→ Tomwalker: 還不錯，批了讀賣拿這故事做台慶是腦袋不正常 08/04 20:05
推 ppit12345: 不過事後鈴木商店的員工掌握了日本政界一段時間 08/04 20:07
→ ppit12345: 對於大番頭金子幾乎都是稱讚有加.所以對日本來說這反而 08/04 20:08
→ ppit12345: 是正向教材才是 08/04 20:08
→ gfabbh: 「鈴木商店的老板娘」是沒提到臺銀事件，但有提到金子跟後 08/04 20:38
→ gfabbh: 藤新平的私交 08/04 20:38
推 Zsanou: 推 08/04 21:53
推 gglong: 有趣 08/04 22:53
推 wlcaroline: 推 08/04 23:14
推 japan428: 鈴木商店也就是個璀璨的煙花阿…. 08/05 01:10
推 Eriri: 有意思 08/05 02:36
→ yuriaki: 參考 #1FDubshu (historia) 08/05 10:58
推 RollingWave: + 08/05 12:43

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1456343143.A.DC3.html

作者kau76901 (KAU)
看板Warfare
標題[心得] 課本上沒教的歷史(3):台北微空襲
時間Thu Feb 25 03:45:41 2016

課本上沒有教你的歷史(3)松山微空襲與台北大空襲

最近因為某新科立委質詢了關於關於1938年2月23日這天發生了蘇聯與中華民國聯手轟炸
了松山機場的松山大空襲，而使得松山大空襲、台北大空襲這一類的名詞被民眾廣為所知
，朗朗上口。趁著這個機會，本著於軍宅之心，正是要浮出水面好好來談談這些戰爭史的
大好天時。

首先是關於松山大空襲的這一說法我也是第一次聽到而如墜無里霧中，直到瞭解他說的其
實是蘇聯志願隊空襲松山機場之後我才恍然大悟…原來這也可以算做大空襲啊！而不由得
感到一種敬佩的心情油然而生。

蘇聯與國民黨一向有著相當親蜜的關係，不管是黃埔軍校的建軍，廢除中俄不平等條約，
還是後來的連俄容共政策等，直到國共內戰爆發以前基本上可以說KMT在第三國際裡算是
還蠻老資格的成員，輩份甚至還比中國共產黨要靠前面。畢竟，蘇聯有孫逸仙學校卻沒有
毛澤東學校，由此可見一番嘛。也許台灣人大多並不知道，國軍體系直到現代都仍然保持
著蘇聯軍風影響下的痕跡…比如說我們有輔導長跟政戰官之類的政治作戰體系，這也是受
到蘇聯於軍中安插政治委員的影響所致。

而日本與蘇聯的前身───沙皇俄國的關係本來就已經因為日俄戰爭的前緣而有怨在先，
再加上蘇聯扶植的蒙古國、與日本扶植的滿州國在北方老有擦槍走火，日蘇兩軍也經常爆
發邊境衝突，所以蘇聯軍援國民黨來對抗日本就成為了理所當然之舉了。

不過要說這個松山大空襲嘛…先說清楚，我一向主張歷史事件不能用規模來決定他的性質
。比方說南京大屠殺不論死了三十萬還是三萬，就跟英美轟炸德勒斯登是死了十萬或一萬
一樣，仍不改變其在人類歷史上應作為教訓被永遠記憶的性質。

不過1938年2月23日這天蘇聯志願隊從武漢起飛，轟炸松山的SB轟炸機隊一共也就只有28
架…從投彈了280發來看，應該是使用100kgx10的酬載吧，也就是總投彈噸數為28噸整。
可能是不論架數、投彈噸位甚至都不如1937年4月26日在西班牙格爾尼卡發生的轟炸（66
架、40噸），可能也是台灣這邊也沒有一個像畢卡索一樣的世界級大藝術家對此大肆宣傳
，甚至是連苦主這邊的日本政府似乎也沒把他當一回事看，所以這次轟炸並沒有登上我們
的歷史課本。

最好的佐證莫過於有圖有真相，我們來看一下1938年3月9日的日本政府文宣品【周報】的
內容吧。

http://i.imgur.com/bivBYQs.png

http://i.imgur.com/qCbc1T0.png

＃＃＃＃

海空軍的戰果輝煌
海軍省海軍軍事普及部

在我海軍航空部隊適切果敢的攻擊下，敵空軍的大多數已遭擊破，現在支那已淪落到只能
依賴蘇聯這個第三國的援助，拼命趕著重建他的空軍。如今支那空軍的飛機、飛行員不過
都只是七拼八湊的外國雜牌。但是於今年二月二十三日，他們竟利用這些虛張聲勢、貪圖
功利的雇傭兵飛行員妄圖嘗試空襲台灣，卻只不過是從根本看不到地面的高處隨便扔下炸
彈就逃走了。我們的損失正如眾所周知，除了傷及些許良民之外不值一提，但這些人卻宣
稱「擊毀四十架日本飛機、爆破了燃料庫而火災沖天」，好像提著鬼的頭一樣得意地吹噓
宣傳。此刻正是我們應該要對狂徒揮下鐵鎚，讓我們空中的精銳一發現敵機所在就加以猛
擊取得空前戰果的時刻。

＃＃＃＃

仔細一看的話還能看到2月23日與之後連續幾天，日本海軍航空隊也在猛烈地對華南、華
中地區的各鐵路與飛機場進行轟炸攻擊的報導。妙的是，這篇週報同期也在刊登台灣特集
，由台灣總督府宣傳皇民化運動的成果，並要台灣人與在台日本人一齊加強全民國防意識
、準備對抗所有可能的威脅。

考慮到這些海軍飛機也都是從松山、新竹、台南的機場起飛的，從機場還能正常運作來判
斷，看起來我們應該可以相信這則大本營發表，相信海軍所謂的並沒有造成什麼些許良民
以外的損失吧…？既然日本都覺得無傷大雅了，我們還鬧著要把這一天訂為記念日豈不是
很顯得揭人瘡疤…呃不，不識風趣呢。

既然我們瞭解到松山大空襲這個名詞可能有些不名正言順，但要叫回松山空襲，那似乎又
顯得太缺乏氣勢也不容易被人記住，那我就想說，也許我們應當把1938年2月23日這天的
事件命名為「松山微空襲」，並立法訂為國定假日，這樣一來365天每天都能找到適合的
軍事梗放假紀念，身為軍宅的我也是會高呼三聲萬歲的。

台灣歷史上真正夠格稱之為大空襲的，同時也是台灣史上遭遇到的最大單日空襲，則是
1945年5月31日由美國陸軍航空隊第五航空軍對台北發動的台北大空襲。

不過，台北大空襲───這名詞當然是以台灣的尺度來考慮的說法。台北算大空襲的話，
那德勒斯登就是巨無霸空襲，東京相較之下就是超弩級空襲，而柏林吃的噸數大概可以稱
其為空襲滿漢全席…以下我們就要從數據圖表的部份，力求生動且有圖有真相的，瞭解這
些課本上沒教你的歷史吧！

以下資料出自美國戰略轟炸調查團（USSBS）的戰後戰果評估報告，美國國會圖書館線上
資料庫藏。

http://i.imgur.com/AvFeYJQ.jpg

http://i.imgur.com/lYnQh3t.jpg
北台灣地區航空用圖

http://i.imgur.com/I7JE7rh.jpg
台北州航空氣象調查報告

http://i.imgur.com/dzSGzuD.jpg
美軍選定的北台灣空襲目標(節錄，有很多頁)

http://i.imgur.com/H4Ni8Ll.jpg

太平洋戰區
第五航空軍
報告書第一號1/2
依目標字母順序與轟炸日期順序排列
美國戰略轟炸調查團統計處

首先這份報告書厚三百多頁還有上下兩冊，所以我不會也沒時間全部貼上來，因此就只截
取跟台北有關的部份，附上簡單的翻譯跟解說。我們先來搞懂這份表格的閱讀方法吧！

http://i.imgur.com/2p7eptF.jpg

由左至右，TAI-HO-KU是台北州三個漢字的日文發音，這表示轟炸機的執行任務區域，而
後接的則是該區域內的任務目標分類。我們雖然習於年、月、日的時間寫法，但美國人則
是習慣將日期寫為日、月、年。

31.5.45這個日期表示的也就是1945年五月三十一日的意思。

日期後方第一個數字如400則是指執行任務的轟炸機中隊番號，後頭S分隔開的B24是指該
中隊配備的機種，也就是B24解放者重型轟炸機。

接著型號後方的1,1代表該批轟炸機執行任務的種類（轟炸任務）與投彈目標順位（第一
目標），這意思是說轟炸機如果迷航或著目標上空多雲找不到，就可能因此選擇備選的第
二、第三順位目標乃至於乾脆放棄投彈，或隨機找個地上目標攻擊的意思。

接在這之後的6表示參與轟炸的投彈有效機數，也就是一共有六架轟炸機進行了此一類型
的投彈。其後的160為投彈高度，單位為百英呎，即投彈高度16000英呎高。

在這之後列出的9/14代表使用第三類九號的炸彈14噸空襲了目標。至於這些炸彈的種類是
什麼，這本報告書的附表也都有列出識別碼代號加以解釋，不過我都附在圖上了，所以你
也可以不在乎我囉嗦什麼的繼續往下看。

http://i.imgur.com/GMAA0vq.jpg

http://i.imgur.com/OdpvVXY.jpg

http://i.imgur.com/zkxwxMw.jpg
附表例：高爆彈識別番號表
美軍一共將炸彈分類為甲類的通用/高爆，乙類的燒夷，丙類的破片子母三種彈藥，每一
種炸彈有各自對應的號碼。在此僅列出甲類炸彈表，反正我已經把所有圖表上你可能看不
懂的地方翻譯成對應的中文了，我相信應該大家都看得懂？有趣的是，美軍也將原子彈列
入甲類彈的歸類中…

以上三張圖表可以瞭解到，第五航空軍於1945年5月31日這天，共出動B24轟炸機計103架
，出動對台北與其周邊地區投下了357噸的炸彈。

有些人可能會說，啊哈，抓到了！維基百科上寫的台北大空襲不是有117架轟炸機投下
3800發炸彈嗎？不過我可以很確信地告訴你維基百科是亂寫的，轟炸機的架數也許可能混
了別的航空軍的、或著未計算非武裝的偵照機而有所出入，但依照美軍這邊的掛載報告與
投彈噸位計算，我們其實是可以用炸彈的種類跟噸位逆推回他的搭載發數的。

540磅(M82九十磅炸彈六連集束)=250kg
總投彈噸數40噸
=960發90磅破片對人炸彈

1000磅GP44高爆炸彈=450kg
總投彈噸數317噸
=704發1000磅高爆通用炸彈

960+704計1664發

…怎麼算都連3800的一半都不到。

也許最後那少掉的14架可能是關鍵？如果用流言終結者的方法，把不可能也變成可能的話
，如果那幾架B-24搭載的不是傳統炸彈而是128發連裝的5磅集束燒夷彈IM7或許就有可能
補足那少掉的2000多枚炸彈…不過實際上這也是不可能的。因為美國將軍李梅於此前不久
的1945年5月25日下令對東京發動第二次大轟炸，出動470架B-29轟炸機，投下了近2000噸
的子母燃燒彈，為此整個太平洋上所有美軍的燒夷彈庫存均被抽調一空，非B-29部隊是不
可能獲撥新的燒夷彈補給的。

儘管最合理的解釋應該還是維基本開的編者亂寫，而其他語言的使用者不曉得他亂寫，就
跟著傻呼呼地翻譯過去了。選我正解！

好吧，言歸正傳，台北大空襲做為台灣歷史上遭到的最大規模轟炸是無庸置疑的，課本上
也沒提到，國民黨政府這一點實在很可惡。更加可惡的是，吃了七千噸炸彈的德勒斯登、
三萬八千噸的埃森、四萬五千噸的科隆、六萬七千噸的柏林這些宇宙大爆炸級的大大大空
襲也壓根兒沒在課本上提到。雖然吃了一萬兩千噸相較起來沒那麼厲害但全是燒夷彈被燒
死了比原子彈還多的人口的東京大轟炸也沒提到。

如果我們立法把100架轟炸機以上、死者超過三千人、投彈超過三百噸的轟炸訂為應當立
法紀念的標準，那整場二戰起碼有1000座以上的城市可以紀念，夠我們每天都放兩次節以
上，這必須是我們的政府努力推動的方向，也是轉型正義的當務之急。

最後順帶一提的是，以使用100架轟炸機投彈三百多噸來說，1945年五月三十一日的台北
大空襲居然出現了三千餘人的傷亡，這是非常驚人地高的比例。舉例來說好了，方才所舉
的德國城市德勒斯登遭到了英美盟軍用千餘架轟炸機，投下7000噸炸彈，也就是相當於20
倍於台北大空襲的炸彈量在3天內的彈洗，產生的傷亡卻也僅有25000人前後。換言之，每
噸炸彈導致的台灣人傷亡數，是德國人的三倍以上。

這一點也在美國的戰略轟炸調查報告中被提出：東京大轟炸中一夜間日本便出現了18萬人
的傷亡，這甚至是高過了原子彈掉在廣島的死傷數，同樣的彈藥量若是用在歐洲，據評估
應該可能只會造成德國市民5000人程度的傷亡。

美國參謀們的評論是認為，日本缺乏民間防空的意識與組織，消防團、民防團等民兵組織
直至1944年才開始在日本本土建立起來，已屬亡羊補牢為時過晚，台灣這方面的準備也應
該只會比日本本土更晚。這點與擁有強固的納粹黨地方組織、青年團體系的德國截然不同
。由於戰爭末期欠缺能興建混凝土抗炸地下掩體的資材，而軍方又不願意及早疏散市民到
鄉間導致工業生產瓦解，即使美軍有在轟炸任務前投下傳單預告轟炸的時間、範圍（台灣
漫畫家劉興欽便在兒時揀拾過這種轟炸預告的美軍傳單，使用中日雙語且附有漫畫好讓文
盲也理解），但是早已喪失空優的日本政府並不及早進行居民的疏散，甚至就連有效的防
空手段也不採取，僅滿足於鏟平房舍建構出的簡易防火巷做為都市防空的唯一手段───
但這狹窄的防火巷與密集的日式木造房舍市街相較起來簡直微不足道，不同於石造房舍或
鋼筋混凝土的歐美，它們往往會在火災旋風中被輕易吞沒，到最後防火巷唯一的用途是成
為市民們逃離轟炸的緊急避難通路，或在恐慌中成為成千上萬被推擠而死的民眾之附加傷
害屠場。

看看現代台北的街景，到處都是雜亂無章的招牌、狹窄的騎樓與街巷、停放得到處都是且
加滿了燃料的摩托車。再回想一下美軍報告書中的評論，稍微揣摩想像一下如果現在的台
灣也遭到了這樣的空襲，我們有沒有可能避免當年發生在台北的慘劇？我想這就是這場台
北大空襲在現代所應該帶給我們的最重要教訓：如何避免悲劇重演。

當然，把台北大空襲訂立為記念日放假這點我是舉雙手雙腳贊成的，但我認為歷史事件的
重要性不僅不應該由它的規模決定，同樣的也不應為民族主義或國族主義的史觀來決定。
只因為炸彈掉在了台灣就去記念這場空襲，不去記念發生在日本、德國、義大利、中國、
英國、法國、俄羅斯的同樣悲慘遭遇，這與其說是鄉土情懷，倒不如說是19世紀大塞爾維
亞那種調性的民族沙文主義。

不只是空襲，甚至是把二次大戰每一場戰役，人類史上的每一場衝突，通通都加進我們的
歷史課本也是遠遠不夠的。說真的，你會因為吃米飯就飽足了，而選擇不去吃牛排或三明
治嗎？就算把課本加厚到跟字典一樣的程度，它們仍然無法滿足我們無窮的求知欲。

這就像你還在期待看懶人包瞭解食安問題或台灣選制的問題嗎？會期待懶人包的你就代表
你其實一點也不關心這個問題，你只是想湊熱鬧，你本質上根本就懶得思考問題的核心，
只是想拿它來作飯後耍嘴皮子證明自己很聰明的話匣子素材。真正關心問題、瞭解問題、
研究問題的人，應該是成為寫懶人包的人而不是伸手要懶人包的人。

好啦，時間也晚了，我簡短地為這篇松山微空襲、台北大空襲的懶人包性質文章作個結論
吧。

Si vis pacem, para bellum.
若欲和平，必先備戰。

───古羅馬俗語

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.44.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1456343143.A.DC3.html

推 Clarkliu: 頭推 02/25 05:06
推 yuriaki: 日本政府不當一回事不代表台灣人不當一回事 02/25 05:51
→ yuriaki: 而且這是2016年民智已開 台灣人不願再被洗腦謝謝 02/25 05:51
→ yuriaki: 當已經台灣錢淹腳目 富裕的台灣人無法出國的損失無以計數 02/25 05:53
推 yuriaki: 應正名為松山大屠殺年年放假慶祝以正視聽 02/25 05:55
推 wuchianlin: 我建議每天放假慶祝以示尊重 02/25 08:08
推 wuchianlin: 批評日本人成年人就會買帳，說要放假學生跟年輕人沒 02/25 08:10
→ wuchianlin: 唸過歷史也會喜歡，這言論真有市場 02/25 08:10
推 clickslither: 所以日本人炸賽德克族要稱南投奈米空襲？ 02/25 08:10
推 makoto888: 親蜜….對不起我糟糕了 02/25 08:28
推 v86861062: 😀 02/25 08:51
推 v86861062: 這篇是(3)，那請問1和2在哪裡呢? 我搜尋不到D: 02/25 08:59
推 AGIknight: 之前去民雄玩有看到大士爺廟有保存以錢被轟炸的彈片 02/25 09:04
→ AGIknight: 這種程度的轟炸應該到處都有…也不用特別把松山拉出來 02/25 09:04
→ AGIknight: 紀念幹嘛的…連台灣人都沒印象了… 02/25 09:06
推 wittmann4213: 台灣人之所以沒印象，就是因為國民黨的洗腦啊，怎麼 02/25 09:13
→ wittmann4213: 能坐視這個狀況持續下去?全民覺醒的年代來臨了，不 02/25 09:14
→ wittmann4213: 覺醒的就是大臺奸、大公賊。 02/25 09:15
推 KoujikiOuji: 有笑有推 02/25 09:23
推 yuanyu: 看得我都覺醒了，黨國殘忍屠殺豈能不放假 02/25 09:40
推 pups914702: 02/25 09:40
推 shiriri: 台灣人當然該關心自己國家的歷史 自己國家被炸跟外國被 02/25 09:43
→ shiriri: 炸 課本關注的重點當然不同 用挨炸量比很可笑 02/25 09:43
推 yuriaki: 推自己國家（大日本帝國） 02/25 09:47
推 s952013: 紀念沒有錯但提出的人根本沒說服力可言，扯到重慶空襲時 02/25 10:09
→ s952013: 又刻意撇清日本戰爭問題… 02/25 10:09
→ s952013: 我爺爺何苦被日本人逼的要當兵做砲灰 02/25 10:09
→ swpoker: 台灣是小國島民~又不是泱泱大國~還以為真是”中”華民國阿 02/25 10:10
→ swpoker: 主要是KMT直接蓋掉台灣主體,拿中國直接套上去 02/25 10:11
推 kssk7997: 推 02/25 10:13
推 richmond02: 大推，身為覺醒公民，怎連松山大轟炸都不知，甚為慚愧 02/25 10:14
→ richmond02: ，全力支持更多記念台灣人受迫害的節日放假 02/25 10:14
推 hinenak: 如果林姓委員成功爭取到這放假，我保證下次投他 02/25 10:19
→ hinenak: 喔對了，如果能幫正港台灣人爭取轉型正義那更好。 02/25 10:20
→ WillieHuang: 被轟炸的時候，總督府上掛的是哪國國旗？ 02/25 10:31
→ WillieHuang: 嗯… 被轟炸的時候，總督府上掛的是哪國國旗？ 02/25 10:32
推 verdandy: 不用轟炸量來看的話為何不紀念賽德克被日軍炸? 02/25 11:00
→ swpoker: 台灣從來就不是一個國家阿~從以前到現在都不是國家 02/25 11:05
→ swpoker: 台灣只是一個大型郵輪而已,上面的人只是過客而已 02/25 11:06
→ swpoker: 郵輪愛掛甚麼旗都跟乘客無關阿~乘客只是要爽就好了 02/25 11:06
→ swpoker: 也可以紀念鄭成功如何大規模毀滅同化平地原住民阿 02/25 11:07
→ swpoker: 台灣甚麼不會~械鬥最會了~可以出個台灣八嘎囧械鬥三百年 02/25 11:09
推 wolfpeter: 高仔出品 品質保證 02/25 11:31
推 wolfpeter: 但我想台灣還跟mu大陸連在一起的時光 02/25 11:36
推 msisee: 字好多 懶得看 有放假有推 02/25 11:42
推 KoujikiOuji: 本系列1和2在historia板 02/25 12:41
推 qlz: 1770年3月5日的波士頓”大”屠殺,”5″名平民被槍殺身亡 02/25 12:44
推 chikasa: 自己國家的歷史那就應該關心中華民國歷史啦~ 02/25 12:47
推 pilgrimangus: 放假？那我也覺醒了！ 02/25 12:47
推 andystupid: 推 02/25 13:19
推 a7v333: 推 02/25 13:23
推 Kendai: 放假覺醒紀念日 02/25 13:25
推 danielqwop: 重點不是規模而是這事發生過 02/25 13:38
→ yuriaki: 重點是發生過？番膏表示： 02/25 13:47
→ s952013: 發生過又沒禁止你找資料，新聞的說法也太危言聳聽 02/25 14:36
推 Schottky: 有笑有推 02/25 14:39
→ Schottky: 看得我都覺醒了+1 02/25 14:40
推 asdf95: 意圖使人覺醒 02/25 14:44
→ wittmann4213: 國民黨不告訴你的，你不能知道 02/25 15:51
→ INGRAMs: 更正:TAI-HO-KU不是台北州的三個漢字,是台北兩字TAI-HOKU 02/25 16:03
推 msisee: 重點是放假 什麼內容不重要 02/25 16:40
推 Hartmann: 推 02/25 17:06
→ hgt: Freddy不是錯在微空襲大空襲 也不是放不放假 而是他以為 02/25 19:27
→ hgt: ROC掩蓋這件事 是因為不讓台灣人知道台灣歷史 02/25 19:27
→ hgt: 事實上只是封殺蘇聯志願軍的事而已 要酸也要酸對點 02/25 19:28
→ hgt: 不要拿歷史事實搞意識形態對抗 02/25 19:29
推 Uber: 新科立委：微空襲放假錯了嗎（怒） 02/25 19:33
推 iqeqicq: 1938、1943兩次對台空襲，都是熟門熟路的蘇聯、美國主導 02/25 21:24
→ iqeqicq: 反觀陪襯的蔣軍，不是半路迷航，就是油料用罄…… 02/25 21:24
推 yuriaki: 推蔣軍無能屠殺台灣人 還敢不在課本寫出來 02/25 22:27
推 icelocker: 推 02/25 22:48
推 chungrew: 國民黨有意轟炸台灣也不是新聞了，也不只一次 02/26 05:14
→ chungrew: 因為當時台灣被視為外國，是日本的領土，對盟軍而言 02/26 05:15
→ chungrew: 進攻台灣就是打擊日本 02/26 05:16
推 karater: 重點不在於投彈量吧，而是這事對台灣也算是大的歷史事件 02/26 10:06
→ karater: 了，課本卻都不提 02/26 10:06
推 wittmann4213: 什麼都塞課本你念得完嗎?這篇的意思之一就是臺灣被 02/26 10:12
→ wittmann4213: 轟炸非特異事件，如果你要把這寫進課本，那麼美國的 02/26 10:13
→ wittmann4213: 大轟炸也要排在前面。 02/26 10:13
→ wittmann4213: 老在說以前的部編課本是填鴨，現在又嫌講太少….. 02/26 10:14
推 msisee: 真寫進教科書的話 簡直製造歷史仇恨-學生唸書對歷史仇恨 02/26 10:29
推 Hartmann: 就說了，為了讓臺灣人不要被KMT欺騙，我們要讓歷史課本 02/26 10:38
→ Hartmann: 比百科全書還厚！就從介紹KMT387個師的演變開始吧！ 02/26 10:38
→ iqeqicq: 1943年開羅會議，蔣政權才片面對日聲討台澎主權。 02/26 11:04
→ iqeqicq: 1970年對釣島的主權聲索也如出一轍，只因為挖到石油 02/26 11:05
推 clickslither: @哈特曼桑:你不先討論八百萬美械嗎? 02/26 12:09
→ Hartmann: 樓上說得是，還有60萬德械跟10萬裝甲師喔～ 02/26 12:59
→ yuriaki: 1941年12月9日中華民國國民政府對日本宣戰時已廢除馬關條 02/26 13:06
→ yuriaki: 約 等同主張收回台澎主權 02/26 13:07
→ EvoLancer: 寫進課本上歷史課還不是吃便當跟睡覺？ 02/26 15:33
→ thigefe: 我也覺得台人對921反應太誇張,才死三千人,還不如一場空襲 02/26 16:08
→ thigefe: 這”大”空襲都沒放假了,921搞堆毛實在浪費 02/26 16:09
→ thigefe: 綜觀歷史,311和921哪個會放進後代歷史,當然是311 02/26 16:10
推 thigefe: 常看戰史就知,3千人不過是縣長打架的死傷數字 02/26 16:14
→ thigefe: 國會之上討論這小格局,這也叫覺醒?戰力不如板上大大 02/26 16:17
推 icelocker: 樓上這反串不夠力 推文沒人提到921也沒人說921不重要 02/26 16:24
→ thigefe: 我沒再跟你反串,每年都要配合防災演練搞得我很煩 02/26 16:28
→ thigefe: 一年只有一次在那邊居安思危是有屁用 02/26 16:28
→ thigefe: 想要和平就要備戰,防災也該當如此 02/26 16:29
推 msisee: 寫進教科書簽話：套句周星馳電影名言 這是歷史專家還是整 02/26 16:53
→ msisee: 人專家 02/26 16:53
→ pbdragonwang: 我以前的歷史課本也沒有寫雲林大屠殺、七腳川事件 02/26 16:55
→ pbdragonwang: 也沒提到日本試圖打壓台獨的高雄州特高事件 02/26 16:56
→ pbdragonwang: 這難道也是國民黨在刻意隱瞞嗎？ 02/26 16:57
→ diechan: 廢話當然是,不寫進去才會有人寫懶人包啊 02/26 18:11
推 tim1112: 不過就是被炸死幾個人 盟軍也轟炸過低地國啊 是不懂有啥 02/26 18:59
→ tim1112: 深仇大恨啦 02/26 18:59
→ tim1112: 照覺醒公民的邏輯 美國轉型正義前應該被德國日本恨到千 02/26 19:00
→ tim1112: 秋萬世 02/26 19:00
→ requiem: 盟軍戰後可沒來在低地國不走，還認為低地國是盟軍母國不 02/26 20:00
→ requiem: 可分割的一部分。 02/26 20:00
→ kau76901: BAOR與USAREUR與西德表示： 02/26 20:06
推 kauosong: 大推。 02/26 20:29
→ requiem: 原來西德是英美不可分割的一部分，果然是歷史課本沒教的 02/26 20:37
→ requiem: 微統治 02/26 20:37
推 wolfpeter: 原來徵節點還是在roc有否台灣主權跟統治合法性阿 02/26 20:44
→ wolfpeter: 認為沒有的自然就那樣了 02/26 20:45
推 KoujikiOuji: 低地國在二戰前三百多年打了80年獨立戰爭 台灣能比? 02/26 21:34
推 sinrow: 長知識 推推 02/26 21:34
推 tim1112: 誰叫你台灣精英打不贏國民黨軍隊 不然就不用被統治啦 02/27 07:48
→ tim1112: 當時台灣是軸心日本管的 轟炸你又如何 02/27 07:49
→ tim1112: 還是命比較高貴 德日被炸可以台灣不行? 02/27 07:57
推 IridescentX: 有笑有推 02/27 11:38
→ EvoLancer: 但是戰前德國領土東普魯士 西利西亞盟軍就真的不走了 02/27 13:08
推 hit0123: 這次我難得要推HGT KMT可以打的點這~~~麼多 還可以打錯 02/27 15:29
→ hit0123: 真的是只想叫他回家多做點功課了….. 02/27 15:30
推 g3sg1: 本來就不該以人廢言阿 也不能某人說的就一定對 02/27 16:48
推 chiefoflaw: 看到原PO戲謔的口氣，唯一感想是南京大屠殺殺的好 02/28 02:57
推 tony121010: 誰叫你中國人打不贏日本軍隊，不然就不用抗戰八年了 02/28 08:26
→ tony121010: 當時南京被大屠殺又如何 南京是中國首都 02/28 08:27
→ tony121010: 殺你人民又如何 還是中國人命比較高貴 02/28 08:27
→ tony121010: 歐洲、猶太人可以殺 中國人不行？ 02/28 08:27
推 yuriaki: 推殺得好 02/28 10:33
推 purplecake: 史實站不住又開始扯態度口氣了ww 02/28 10:50
推 chiefoflaw: 照原PO的標準，以後改稱南京小屠殺就好了 02/28 11:18
→ verdandy: 樓上根本未吵架而吵架，30幾萬人最好稱小 02/28 11:25
→ verdandy: ^為 02/28 11:26
→ purplecake: 南京是小屠殺，那228就是天下太平囉 02/28 11:35
→ purplecake: 你想說南京是小屠殺好得也去找一堆比他大的來 02/28 11:36
→ purplecake: 而不是只會嘴砲 02/28 11:36
→ Swallow43: 沒有人在說中國打不贏日本，連天皇都在靠杯說為啥堂堂 02/28 11:41
→ Swallow43: 大日本帝國打不贏中國，根本就是你們軍隊輸給中國了吧? 02/28 11:42
推 yuriaki: 夜郎國人表示歐洲、猶太人可以殺 中國殺得好 02/28 11:58
→ yuriaki: 推 danielqwop: 重點不是規模而是這事(炸死台灣人)發生過 02/28 11:59
→ yuriaki: 什麼人命最高貴 還須多言? 02/28 11:59
推 chiefoflaw: 對外省右翼份子來說，台灣人的命不是命 02/28 21:09
推 wolfpeter: 瓦星右翼分子， 現在台灣還有這種生物？ 02/29 08:23
→ meredith001: 沒錯 照本篇支那9.2的邏輯 以後請正名南京微屠殺 03/02 18:08
→ jimmy5680: 請各位板友謹慎發言，感謝…… 03/02 23:02
推 yuriaki: 推南京微屠殺 03/03 00:16
推 M1004218: 說真的，我是沒看過課本寫臺灣在二戰被日軍空襲… 03/05 06:08
→ M1004218: 倒是有寫日軍用空襲（毒氣）打霧社事件 03/05 06:10
推 M1004218: 二戰末期美軍空襲有寫，KMT跟蘇聯航空志願沒寫 03/05 06:13
→ M1004218: 說真的，不必要放大檢視，事實就是當時是交戰中敵國 03/05 06:14
推 M1004218: 又是資源豐富的跳板/基地，不炸你才有問題吧w? 03/05 06:16
推 M1004218: 課本上只要“國民政府與蘇聯航空志願隊空襲臺灣” 03/05 06:17
→ M1004218: 加上去臺灣史中，今天還需要吵！？ 03/05 06:18
推 hne: 讚 03/05 17:21
→ godivan: 為什麼課本要加上這個?我是不能理解… 03/06 12:14
推 M1004218: 為了安撫那些整天亂叫的人啊，反正多一句話就好，排在 03/06 13:01
→ M1004218: 美軍空襲前一句也不突兀 03/06 13:01
→ yuriaki: 看看某處在吵護照 真的加一句就夠？ 03/07 13:17
推 s952013: 這條目基本上應該是不規定一定要寫，但編輯有需求就可以 03/07 16:39
→ s952013: 填上去 03/07 16:39
推 AaronWang: 台灣人平時不讀書，最喜歡凑熱鬧，島民觀念 03/08 23:51
推 ryanworld: 推南京微屠殺 04/14 01:13
→ kuma660224: 記載台北空襲很正常啊，在自家的島上的大事 04/19 13:04
→ kuma660224: 拿遙遠的德勒斯登來比就不倫不類。 04/19 13:04
→ kuma660224: 你家有人被砍，跟萬里外有民族被種族屠殺 04/19 13:06
→ kuma660224: 你會以殺戮程度來判斷哪個重要? 04/19 13:06
→ kuma660224: 人類是感情化的，當然人親土親的事件才重視 04/19 13:07
→ kuma660224: 這沒啥好說嘴的，人類本來就分化很嚴重。 04/19 13:08
→ kuma660224: 有些非洲國家死10萬人也不受住重視 04/19 13:09
→ kuma660224: 但你居住城市附近一次死5個人就是超大事。 04/19 13:10
推 Kavis: 外面打得兵荒馬亂甘我屌事，我家貓生了怎麼不記在報紙上， 04/19 21:01
→ Kavis: 對我來說我家的事當然最重要嘛 04/19 21:01
推 KoujikiOuji: 從某些 人的反應可以看得出來甚麼叫臺灣人的國際觀 05/29 23:33

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1456480875.A.F9C.html

作者wl3532 (Liese)
看板Warfare
標題Re: [心得] 課本上沒教的歷史(3):台北微空襲
時間Fri Feb 26 18:01:12 2016

※ 引述《kau76901 (KAU)》之銘言：
: 課本上沒有教你的歷史(3)松山微空襲與台北大空襲
: 最近因為某新科立委質詢了關於關於1938年2月23日這天發生了蘇聯與中華民國聯手轟炸
: 了松山機場的松山大空襲，而使得松山大空襲、台北大空襲這一類的名詞被民眾廣為所知
: ，朗朗上口。趁著這個機會，本著於軍宅之心，正是要浮出水面好好來談談這些戰爭史的
: 大好天時。
: 首先是關於松山大空襲的這一說法我也是第一次聽到而如墜無里霧中，直到瞭解他說的其
: 實是蘇聯志願隊空襲松山機場之後我才恍然大悟…原來這也可以算做大空襲啊！而不由得
: 感到一種敬佩的心情油然而生。
: 蘇聯與國民黨一向有著相當親蜜的關係，不管是黃埔軍校的建軍，廢除中俄不平等條約，
: 還是後來的連俄容共政策等，直到國共內戰爆發以前基本上可以說KMT在第三國際裡算是
: 還蠻老資格的成員，輩份甚至還比中國共產黨要靠前面。畢竟，蘇聯有孫逸仙學校卻沒有
: 毛澤東學校，由此可見一番嘛。也許台灣人大多並不知道，國軍體系直到現代都仍然保持
: 著蘇聯軍風影響下的痕跡…比如說我們有輔導長跟政戰官之類的政治作戰體系，這也是受
: 到蘇聯於軍中安插政治委員的影響所致。
: 而日本與蘇聯的前身───沙皇俄國的關係本來就已經因為日俄戰爭的前緣而有怨在先，
: 再加上蘇聯扶植的蒙古國、與日本扶植的滿州國在北方老有擦槍走火，日蘇兩軍也經常爆
: 發邊境衝突，所以蘇聯軍援國民黨來對抗日本就成為了理所當然之舉了。
: 不過要說這個松山大空襲嘛…先說清楚，我一向主張歷史事件不能用規模來決定他的性質
: 。比方說南京大屠殺不論死了三十萬還是三萬，就跟英美轟炸德勒斯登是死了十萬或一萬
: 一樣，仍不改變其在人類歷史上應作為教訓被永遠記憶的性質。
: 不過1938年2月23日這天蘇聯志願隊從武漢起飛，轟炸松山的SB轟炸機隊一共也就只有28
: 架…從投彈了280發來看，應該是使用100kgx10的酬載吧，也就是總投彈噸數為28噸整。
: 可能是不論架數、投彈噸位甚至都不如1937年4月26日在西班牙格爾尼卡發生的轟炸（66
: 架、40噸），可能也是台灣這邊也沒有一個像畢卡索一樣的世界級大藝術家對此大肆宣傳
: ，甚至是連苦主這邊的日本政府似乎也沒把他當一回事看，所以這次轟炸並沒有登上我們
: 的歷史課本。
: 最好的佐證莫過於有圖有真相，我們來看一下1938年3月9日的日本政府文宣品【周報】的
: 內容吧。
: http://i.imgur.com/bivBYQs.png
: http://i.imgur.com/qCbc1T0.png
: ＃＃＃＃
: 海空軍的戰果輝煌
: 海軍省海軍軍事普及部
: 在我海軍航空部隊適切果敢的攻擊下，敵空軍的大多數已遭擊破，現在支那已淪落到只能
: 依賴蘇聯這個第三國的援助，拼命趕著重建他的空軍。如今支那空軍的飛機、飛行員不過
: 都只是七拼八湊的外國雜牌。但是於今年二月二十三日，他們竟利用這些虛張聲勢、貪圖
: 功利的雇傭兵飛行員妄圖嘗試空襲台灣，卻只不過是從根本看不到地面的高處隨便扔下炸
: 彈就逃走了。我們的損失正如眾所周知，除了傷及些許良民之外不值一提，但這些人卻宣
: 稱「擊毀四十架日本飛機、爆破了燃料庫而火災沖天」，好像提著鬼的頭一樣得意地吹噓
: 宣傳。此刻正是我們應該要對狂徒揮下鐵鎚，讓我們空中的精銳一發現敵機所在就加以猛
: 擊取得空前戰果的時刻。
: ＃＃＃＃
: 仔細一看的話還能看到2月23日與之後連續幾天，日本海軍航空隊也在猛烈地對華南、華
: 中地區的各鐵路與飛機場進行轟炸攻擊的報導。妙的是，這篇週報同期也在刊登台灣特集
: ，由台灣總督府宣傳皇民化運動的成果，並要台灣人與在台日本人一齊加強全民國防意識
: 、準備對抗所有可能的威脅。
: 考慮到這些海軍飛機也都是從松山、新竹、台南的機場起飛的，從機場還能正常運作來判
: 斷，看起來我們應該可以相信這則大本營發表，相信海軍所謂的並沒有造成什麼些許良民
: 以外的損失吧…？既然日本都覺得無傷大雅了，我們還鬧著要把這一天訂為記念日豈不是
: 很顯得揭人瘡疤…呃不，不識風趣呢。
: 既然我們瞭解到松山大空襲這個名詞可能有些不名正言順，但要叫回松山空襲，那似乎又
: 顯得太缺乏氣勢也不容易被人記住，那我就想說，也許我們應當把1938年2月23日這天的
: 事件命名為「松山微空襲」，並立法訂為國定假日，這樣一來365天每天都能找到適合的
: 軍事梗放假紀念，身為軍宅的我也是會高呼三聲萬歲的。

補充一下

這次的松山空襲由 雷恰戈夫(Рычагов, Павел Васильевич)
所制定，計畫為出動兩大隊的SB-2轟炸機空襲台灣，28架從漢口起飛(全為俄員隊)，
由俄員波雷寧率領(Полынин, Фёдор Петрович)。

另一批12架從南昌起飛(5架為中國飛行員駕駛)，為節省燃料機群以5500米高度飛行，
由於當時飛機上沒有氧氣設備，這些飛行員承受了極大的缺氧困難。

飛行路線為到達台灣海峽後，機群降至2000米高度，逼近台北時又爬升至4000米，
然後高速穿越台灣北部，然後折回至台灣海峽西線，在西線急轉後直奔機場而去。

但是從南昌起飛的12架飛機，在距離台北20分鐘的航程處迷航，只能折回，
所以只有蘇聯空軍執行轟炸的任務，這次轟炸歷時10分鐘，投彈280枚，
完成轟炸後，在台北市區偵查一圈後返航，由於日軍受到完全的奇襲，
沒有任何飛機起飛攔截，只有零星的高射炮射擊，所以28架全數返回漢口基地。

唯一的損失是提前返航南昌機群，其中一架中國飛行員駕駛的SB-2耗光燃料，
迫降時把湖面當作水稻田，整個機組淹死(含一名俄國領航員)。

中國方面宣稱的戰果是，12-40架飛機及數棟營房被炸毀，3年份燃料焚毀，日本將
駐台行政長官罷免，松山機場指揮官撤職送交軍法審判。

次日宋美齡、宋子文設宴款待蘇聯志願隊，並稱讚參與空襲臺灣的飛行員：
「你們用這次空襲表明，俄國人不是在口頭上，而是在實際上幫助了中國人，
在危難中援助了中國人」。

日軍方面承認損失是，松山機場微損害，少數住民被炸死，
但也自承這次空襲使日本航空部隊大驚失色手忙腳亂。

制定計畫的雷恰戈夫，1936年在西班牙內戰有個人擊落6架和共同擊落14架的戰績，
1938年來華擔任空軍顧問，1939年返國參加蘇芬戰爭，1941年成為蘇聯空軍司令，
5年內從中尉升到中將，1941年6月初軍事委員會中探討飛行事故時，
30歲的他噴史達林說：這些飛行事故當然很嚴重，因為你要我們用棺材去飛啊!!
史達林用平穩的口氣回應：「你不應該這樣說話」，過一會說：「散會」。

一周後雷恰戈夫被逮捕，之後被下令槍斃，1954年才獲平反。

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.187.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1456480875.A.F9C.html

→ diechan: “你不應該這樣說話”好威啊 02/26 18:09
→ kurt1980: “這傢伙不會說話,讓他永遠說不了話” 02/26 18:14
推 tim1112: 跟德國不同 很多蘇聯打過西班牙內戰的飛官都被肅清了 02/26 18:56
→ gundamwind: 大清洗洗掉一堆有經驗的軍官，衛國戰爭前期沒被一路 02/26 19:02
→ gundamwind: 打到莫斯科真是好狗運…. 02/26 19:02
推 asdf95: 國府又在吹牛了，奇襲是真，損失是假XD 02/26 19:44
→ wl3532: 吹的不是國府 是蘇聯人 因為沒一個中國人到台北上空 XD 02/26 20:07
推 youtien: 這中將的噴和史大林的整都是好樣的。 02/26 20:08
→ wl3532: 因為這空襲計畫連航委會都不知道 中國官方也沒有這戰果成 02/26 20:11
→ wl3532: 績 只後在事後的報紙上 訪問一個”中國飛行員”說轟炸經過 02/26 20:12
→ wl3532: 因為當時不讓人知道是蘇聯飛行員親自執行的 02/26 20:13
→ wl3532: 那位”中國飛行員”據信就是波雷寧 因為在他事後的回憶錄 02/26 20:13
→ wl3532: 跟報紙上說的內容有九成上 上面提到的戰果也是他在回憶錄 02/26 20:14
→ wl3532: 所說的 02/26 20:14
→ wl3532: 九成像 02/26 20:16
推 hgt: 推補充 02/26 20:50
推 asdf95: 我誤會國府了，原來是蘇聯吹牛XD 02/26 21:23
推 AGIknight: 玩WOT跟WT就知道 祖國的戰車飛機灌水吹牛是常態 02/26 22:32
推 magicqw: 日本太平洋戰爭吹更大吧… 02/26 23:15
推 donkilu: 這人好倒楣…海爾賽和巴頓在蘇聯大概也是一下就掰了 02/27 03:53
推 defenser: 不一定，重點是有沒有抱到史達林大腿 02/27 22:03
推 T50: 抱錯大腿 02/27 22:37

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1456827760.A.8D1.html

作者kau76901 (KAU)
看板Warfare
標題[心得] 課本上沒教的歷史(8)：誠實數據說228
時間Tue Mar 1 18:22:36 2016

課本上沒有教你的歷史(8)：二二八事件之數據面面觀

又到228了！這個連假假期不知會讓多少人聯想起，69年前的這一天曾經發生過台灣近代
歷史上最具衝擊性跟影響性的事件呢？顯然地光從有限的課本篇幅上瞭解是不夠的，所以
便有熱心人士編了課外教材幫助學子深入瞭解二二八事件的具體細節內容，比如說這篇二
二八和平記念週教材。
http://www.228.org.tw/info.aspx?v=B
下載連結： 財團法人二二八事件紀念基金會
然而，才不過翻閱幾分鐘，身為軍宅的我很快就在心頭浮現出了無數疑問。

不管是作為軍事迷或是宅男，我可以斷言說：我們這一輩現代電子沉迷中毒世代的孩子是
對數字極其敏感的。作為輸出型角色練到後期了還只有1600DPS（Damage per second，秒
傷害輸出）的攻擊力？絕對是配點或技能點歪了，你這隻角色可以打掉重來了。F-15跟
F-16有沒有差？當然有差，甚至是連之後接的子型是ABCD也都有差。鐵道迷或攝影迷這種
學有專精的技術宅應該都能理解我的意思，新幹線700系與800系這些數字理所當然是有差
的。

自幼作為一個手殘的低手速玩家，玩FPS或RTS總是在臨場調度反應方面被其他玩家屌打，
唯有各種戰爭遊戲或著飛行模擬遊戲還算頗為得心應手。這是因為作為軍宅的知識底蘊相
對幫助彌補了一部份臨場反應與操縱技術的不足：我知道德國虎式坦克的正面、背面、側
面裝甲分布，也瞭解英國噴火式戰機會在什麼樣的高度跟速度能對敵機佔到最大相對優勢
。

而我在這篇二二八和平記念日教材所第一時間感受到的不對勁，便來自於這種數字看多了
之後本能感到的不對勁。用軍宅的話來講就是看到兩磅砲打穿了虎式坦克的那不對勁，用
電玩宅來說就是看到了封頂角色被亂拳Gank掉的那種詫異。或再打個比方，就是747巨無
霸客機飛行員如果在飛機降落時，看到他的儀表板上顯示的空速是200節───他的反應
絕對是「這也太快了，會機毀人亡吧，快重飛」。

所以，我個人打算用我的方法，也就是以數據流的方式來檢視課本上你所不知道的二二八
事件。

首先讓我們打開這本教材看看：第一單元第二章第三節。

＃＃＃

一、接收與劫收

陳儀政府接收台灣以後，除軍警搶劫而去之物資外，利用政府公權力，將台灣的軍事與經
濟物資掠奪而去者更是不計其數。
據當時的美國駐台副領事葛超智《被出賣的台灣》一書載：
「日本在台被充公的公私財產先後移交給國民政府的，若以戰前為基準計算，單就非軍事
物質言，最保守的估計已超過美金十億。除此之外，日本陸軍與海軍曾個別囤積了大量的
食糧、衣物、醫藥、和其他器具、軍火及彈藥……除軍火及彈藥外，以1945年底的市價計
算就超過美金二十億。而軍火彈藥囤積在台灣的，價值更不計其數」。
「中國人初到台灣的幾個月中，就開始將這批龐大數字的囤積品源源不絕地運離台灣。…
…」以上兩筆非軍事物質合計，約值三十億美元。
又據楊逸舟《二二八民變》一書轉自美國國務院刊行的《中國白皮書》載：
「蔣介石於1949年1月21日下野前夕，把國庫四百萬盎斯的黃金偷運往台灣，約值一億六
千萬美元。又於發行金元券時，頒布黃金、外幣國有法律，從人民騙取了一億五千萬美元
。為此，代理總統李宗仁與蔣介石發生爭執，蔣不得已，歸還運去廈門的一千七百萬元的
銀貨，供李使用。」
以上兩筆合計，共值二億九千三百萬美元。
故1946年，單由台灣運出之非軍用軍事物質，其價值即等於1949年蔣介石為了在台灣立足
，由上海運來的黃金、外幣之十倍。

＃＃＃

蔣介石與國民黨能在1945年過後的台灣能劫收到三十億美金價值的財貨與物資？假如用的
是現代的美元時價或著1990年國際元這種歷史研究時常見的假想貨幣價值換算尚有可能，
畢竟也就一條現代尼米茲級航空母艦的價值「而已」，我相信把當時台灣有的日本機具、
設備、發電機或著其他有價財貨全部拆光也不是湊不出現代的三十億美金。因為從二戰至
今的全球通膨率已經超過600%，從二戰以來美金貶值約十五倍，日元超過二十倍，而布雷
頓森林體系崩潰後美圓跟黃金脫勾，其貶值速度只會飆得更快。

但文中所說的三十億美金用的是1945年的價值，有這麼明確的前提，那事情就變得簡單許
多了。首先，具體來說，二次大戰期間的30億美金，那大概會是多少價值？

整場二次大戰期間，美國對中華民國的租借法案物資總額度是16.27億美金。開發原子彈
的曼哈頓計畫聘請15萬科學家耗時4年工作造出3枚原子彈耗資20億美金。英國政府於二次
大戰期間的財政準備金總計約44億美金。一台薛曼坦克造價是3萬美金（1942初期型）。
一艘艾賽克斯級航空母艦+100架艦載機的價值大約8000萬美金。美國戰後對台灣進行的美
援一共進行了15年，一年約一億美金，所以總計是花費14.7億美金。

所以二次大戰規格的30億美金大約相當於四十艘全副武裝的航空母艦的價值（三分之一於
二次大戰美軍太平洋艦隊的規模）、三十萬輛坦克（二次大戰美國總生產坦克、甲車量的
兩倍左右）、四至五枚原子彈、兩倍於二次大戰期間中國戰場所消耗之美援物資、英國國
庫六成左右價值的巨量財富。

順帶一提，二次大戰期間納粹德國攻佔了大半個歐洲，從戰敗國跟猶太人身上積極搜括各
種藝術品、黃金，並且透過瑞士銀行洗錢…但即使是德國二戰掠奪了整個歐洲、屠殺六百
萬猶太人（剛好相當於1945年台灣人口）所榨出的錢財也僅僅才價值5億多美金（約300多
噸黃金）。倘若國民黨去了歐洲，大概要殺掉3600萬猶太人才搶得出相當於在台灣劫收的
30億美金啊，蔣介石真的不是人，是名譽亞利安超人才作得出這種令人髮指的暴行。

那除了美金的觀點以外，倘若我們使用日圓來衡量30億美金的價值呢？從昭和17年（1942
）日本海軍的丸五擴軍計畫來看（159艘新造艦，飛機3458架，內含一艘改大和、兩艘超
大和，三艘正規空母），這些造艦購機經費需要44億日圓，以戰前日圓匯率還能保持對美
4:1來考慮就是11億美金。30億美金足足可以讓聯合艦隊大造三次啊！戰力壓倒太平洋艦
隊完全不是夢，會多出九艘大和、九艘航空母艦、一萬架飛機呢。

甚至於我們倘若完全不使用外部數據，僅以二二八和平記念週教材裡提供的，比如下文所
說的四百萬盎司黃金值美金一億六千萬之價格（雖然套用倫敦交易所1947歷史金價記錄一
盎司34.71美金的價值來算，我怎麼算都只值1億3600萬美金，感覺這四百萬盎司應該少了
些零頭？）來計算，我們也可以得出十分令人傻眼的結論。

假定此一價格為真，則400萬盎司（這裡應使用31克的英制盎司）相當於124噸黃金，而國
民黨劫收三十億美金則可以換算為2400噸黃金…這是現代中國大陸全國黃金儲備的2.5倍
、日本全國儲備的4倍、現代台灣央行儲備的6倍。事實上，2400噸差不多是現代IMF國際
貨幣基金組織的總黃金儲備量…

http://www.nma.org/pdf/gold/his_gol
19世紀以來歷史金價一覽表（倫敦交易所市價折算當代美金時價）

不管是什麼樣的人也應該可以看得出來要從台灣榨出1945當時的30億美金，換句話說就是
國民黨能在小小的台灣身上搶出三倍於全歐洲的財富，兩倍於二戰美援物資的總額，日本
要是有這筆錢大概就不用鳥什麼華盛頓海軍公約的對美六成或七成了，十成二十成也都大
造得起，用這筆錢蓋個一打的戰艦大和號都不成問題（1.3億日圓/艘），這顯然是有點不
太實際。

最簡單的方法就是，我們倘若把台灣的總人口六百萬來除30億美金的話，平均每個人將會
負擔多少被國民黨的劫收掠奪呢？答案是500美金。這數字看起來也許在現代不多，但在
1945年這差不多是一位美國白領上班族的年收入水平，是十倍於1938年戰前台灣人、五倍
於1938年戰前日本人的年收入水準。

從稍微現實一點的角度來說，1944年台灣總督府的歲入是8億4000萬日圓，其中扣除行政
軍費建設等各種支出，最終一共繳出2億4000萬日圓的黑字回去給日本政府。假設國民黨
來台橫徵暴斂不事生產，因此行政成本為0日圓，那麼將8.4億日圓的歲入百分之百地取得
，考慮到1945年美金對日圓匯率為1:15（儘管日本投降後一路貶到麥克阿瑟登陸時的
1:360，但在此我們採取對日圓比較有利的匯率），也就是每年可以劫收得5600萬美金，
則約需60年時間來劫收到30億美金。事實上，參考總督府財務局一般會計帳冊，從1895年
開始到1945年，日本殖民統治的50年期間裡也沒收到超過30億美金的利益！1944年可歲入
28億日圓的朝鮮總督府勉強才算有達到這個標準，但因為暴動多抗日多所以日本在朝鮮的
統治也基本是賠本的。

其實，考慮到戰前的1938年全日本GDP總額也才74.9億美金，假使台灣真的能擠出30億美
金就說明台灣的GDP絕對高於30億，倘若二戰日本要割讓一塊有半個日本生產力的島嶼，
豈會像現實世界一樣如此輕描淡寫？

說到底，這30億美金擺明了就是胡謅的數字究竟從何而來？據教材所說是美國駐台副領事
葛超智（George Henry Kerr），洋人的東西雖然看起來比較可信，但比較起一個駐台不
到一年期間、也未受專業財報或軍事訓練的外交官提出之獨門消息，或甚至是美國總統杜
魯門一時喝醉隨口跟記者聊天爆出的粗口，我更相信美國戰爭部靠上萬名參謀軍官匯整得
出且有戰爭部長史汀生簽字擔保的數據。

中日戰爭八年裡蔣介石拿到的美國傢伙也不算少了，我個人並不相信國民黨能在台灣得到
幾乎跟美援軍械一樣多的10億美金日械（整場二次大戰裡日本有沒有生產出價值10億美金
的日械都還是個問題）、更甚至是相當於曼哈頓計畫之巨量財力的20億財貨。莫非台灣有
足夠空間能藏著日軍從太平洋戰爭中擄獲的一千六百萬美械可供劫收不成？蔣家要是貪得
下去，那也得有銷贓的市場，這麼龐大的軍械物資若說足以成立第二個蘇聯來跟美國抗衡
那都不誇張了。在此我提出兩種假說：一是其所謂30億美金是將二戰16億租借法案物資與
戰後14.7億有償軍事援助（美援）加總的數字，其意是蔣介石從美國騙取的財貨，即使這
些東西事實上是美國給的而不是從台灣搜括的，而且後面那一半台灣也分期付款地償還了
。其二就是他純粹只是搞不清楚狀況隨口說說，湊和著一個看起來漂亮的整數。

有一部經典的電影名為十二怒漢，片中一位老頭作為命案證人，明明人不在場也沒看到事
發經過，卻為了享受被人關注的感覺而作了假證言…這個情況也許就與此相似吧。

而毫不考慮地將這些錯誤數據引用在教材上的人其心態也大有問題。四百多萬盎司黃金價
值一億六千萬美金或著一億三千萬美金，那倒還也在使用計算的貨幣貶值年份不同的誤差
範圍內，在我看來是可以容忍的差距，因此稱得上是可信的數據。然後將一億六千萬與三
十億這兩個出處不同的數據硬湊在一起，卻又不作任何計算核實便聲稱蔣介石在台灣能榨
取出十倍於在全中國大陸能搜括到的財富？這大概是比山下奉文的黃金或著聖殿騎士團的
寶藏之類的都市傳說更加壯大的新發現了，這種作法絕對是有失學術嚴謹性的，任何列名
於這本教材上的學者都將因此讓我懷疑他們在學術研究方面的可靠性。

花了這麼長的篇幅來證明葛超智提出的數據是經不起檢驗的之後，進一步地我們可能就得
懷疑此人所提出的任何證言是否值得信賴。舉例來說像是：

＃＃＃

短短四年多之間，物價之所以上漲數萬倍，除「橫暴的軍事與經濟掠奪」、「統制經濟之
剝削」二節所述各點外，美國駐台副領事葛超智《 被出賣的台灣》一書，在這方面有很
深入的描述：
「1946這一年是個經濟災難的年頭。物價不斷上升，生產下降。……在台灣唯一快樂的人
是那些處長、官員和他們的朋友，他們花了一年的時間，忙著將台灣的產業資金轉換成金
塊金條，以便安全的收藏起來。」

＃＃＃

生產下降？但根據齋藤一夫的論文【從台灣看農業與經濟之發展：亞洲產米國的經濟發展
相關事例研究】之數據，這位日本人學者似乎是完全感覺不出來台灣戰後的生產力有下降
過。

http://i.imgur.com/dy7cE5V.png

其甚至表示：戰後台灣能保持與戰前同樣強勁的3.98%強度之連續年成長率，此種巨大的
動能是日本戰前昭和1.5%程度、或著戰後昭和高度成長期的3%成長率都無法企及的成就。

http://i.imgur.com/VcyEYnI.png

當然在國民黨接收期間，台灣的經濟由於貨幣的惡性通膨受到重大打擊是事實，而接收部
隊自居為佔領軍、國民黨外省幹部獨佔了官僚機構也是事實。但是，從所有方面的數據來
看，1945戰後~1960之間，台灣的農業生產不論是米產量、糖產量、農業勞動人口、耕地
面積、單位產量、輸出噸位與經濟產值都是呈現出較二次大戰爆發以前更為強勁快速的增
長。1952年台灣農業生產與經濟水平便已經超越戰前最高峰的1938年，且在1957年回到齋
藤所謂的方程式指數線上，也就是台灣倘若被日本總督府繼續統治下去，應該會正常達到
的生產力增長延伸線軌道。

假設二二八事件真的有像葛智超或史明的說法死傷超過10萬人，那麼合理的推想是這10萬
人的消失必然會影響到整個台灣產業各界的經濟生產。以600萬人口中的10萬來說，那就
是會損失相當於1.6%人口的1.6%生產、勞動能力，考慮到這些人是正值青壯年的台灣菁英
份子，所以實際上下降的幅度應該會更大。1946的經濟成長率3.9%，應該會遭受到至少
1.6%或以上的打擊而出現明顯的走緩或是下跌趨勢才對…實際上我們看著圖表跟數據都知
道，二二八事件這麼巨大的政治、社會衝擊，卻在農業生產圖表上彷彿什麼都沒有發生過
似的，一點痕跡都沒有留下。

http://i.imgur.com/MSiDxiD.png

我們能在這張曲線圖上看出1938年日本開始出兵中國、39年開始統制經濟與更改台灣農業
政策改為工業掛帥帶來的巨大衝擊，也能在1942年起看到日本挑起太平洋戰爭後，美國卯
起來打沉每一艘太平洋上的日本船、轟掉每一座台灣糖廠留下來的戰爭傷痕，可以說農業
生產量直觀地反映著台灣在大時代中的命運。然而，在1947年卻看不出任何的異常，1950
年至少可以看得出是前一年接收了百萬外省難民和隔年韓戰爆發帶來的混亂導致發展停滯
，但怎麼想二二八事件死了這麼多人，除非死的恰巧全都不是農業生產者與其相關產業人
員，否則再怎麼說都應該在經濟發展上看到一點痕跡才對啊？

說起來這本應該是二二八事件記念文才對，不過卻因為資料收集整理跟寫作上的困難，而
變成lag到三月才張貼了。

我個人一直是對於華人寫作歷史的傳統演義小說筆法感到深惡痛絕，舉例來說我也會在FB
上不時看到外省系或著深藍系轉貼的二二八路邊社說書人風格「真相」：例如外省人當時
是怎麼被手持武士刀的台灣人殘殺、孕婦是怎麼樣的被剖開肚子取出嬰孩諸如此類的暴力
獵奇描述。

不幸的是，歷史學方法的訓練使我們這些歷史人早已感到麻木，畢竟人類有史以來什麼時
候不死人，面對這些繪聲繪影講的天花亂墜的生動故事，歷史人只會想問：動機是什麼？
證據在哪裡？這整件事的歷史解釋該如何書寫？蒙古人會把人丟到皮革袋裡活活用馬踩死
是因為宗教信仰上不想見血，新任獅王會咬死幼崽是為了確保排除其他公獅的後裔，父島
的日本軍人活剖美國飛行員取其肝臟來吃是因為受夠了美國轟炸的氣跟醜化敵人宣傳，我
們總都找得到解釋的方法，分析得出歷史的脈絡。

但這一類的隨機殺人故事只讓人覺得疑惑：發動這種暴行的好處在哪裡？誰會得益？說到
底這種加油添醋又無關緊要小細節多的奇怪的記述可信嗎？真正重要的細節比方說人數時
間地點見證者等等諸如此類都是一概缺乏。再說，孕婦在統計表上不過也就是一個統計數
字，不管死的是男人或女人，外省或本省，1就是1，不會變成2或著0。數字是宇宙的共通
語言，數字是不會騙人的。

…話又說回來，像這篇二二八和平記念週教材的情形卻又反映出一個問題，那就是數字不
會騙人，但數字可以誤導人。打個比方，像葛超智很明顯是胡謅的30億美金，和勉強算是
在合理範圍內的400萬盎司一億六千萬美金這兩個數字擺在一起，卻把他湊成了一回事而
不加求證，這要嘛就是編者笨得離譜，要嘛便是編者有意誤導那些不加思考，看到數字就
全盤接受的人。我不是什麼學富五車的碩博士或教授，僅僅是一個受過歷史學方法訓練的
普通大學畢業生，但二二八和平記念週？但若要以謊言跟誤解構成的教材追求和平，那我
寧可選擇戰爭。

想當年，福島核災之後也是不斷出現危言聳聽之流言，甚至是令日本漫畫家大為憤慨，繪
製了以美少女代言破除核能污染網路流言的漫畫以正視聽，其中就提到了刻意將貝克與毫
西弗這兩個截然不同的單位混為一談，結果是以正確的統計數字製造了錯誤的印象意圖使
人恐慌的各種謠言。

那麼，這一期的課本上沒教你的歷史，就照上一期老方法圖個樣式美收尾。

Scientia potentia est.
知識就是力量。
　　　　　　　　　　　───古羅馬俗語

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.102.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1456827760.A.8D1.html

推 icelocker: 推 03/01 18:31
推 Archerfish: 推 03/01 18:33
推 yuriaki: 臺灣錢淹腳目! 03/01 18:38
推 Tukhachevsky: 你的租借物資金額似乎有誤。你可能多算了戰後剩餘 03/01 18:40
→ Tukhachevsky: 物資那部份 03/01 18:40
推 pups914702: 推 03/01 19:00
推 makoto888: 推一個 03/01 19:42
推 jiayuan: 今年真的奇妙的文章跟數字不斷冒出來 03/01 19:43
→ kuma660224: 不過搜括多少等值GDP和國家全年GDP不一定有關 03/01 20:38
→ kuma660224: 因為民間財富是長期累積的， 03/01 20:38
→ kuma660224: 台灣GDP只有幾千億鎂，但民間財富應該遠超過。 03/01 20:39
→ kuma660224: 當然不代表那30億有可信度就是… 03/01 20:40
→ kuma660224: 總之1951年美援就開始拯救台灣了。 03/01 20:45
→ kuma660224: 美國連續幾年投入幾億，就解決通膨與生產問題 03/01 20:46
→ kuma660224: 這也代表搜括損失的量頂多就是幾億等級。 03/01 20:46
推 geosys: 推 03/01 20:49
推 karmapayes: 所以以後光頭就是拿了16鐿鎂械然後還丟人打輸的垃_了 03/01 21:14
→ karmapayes: 以後請正名16億鎂械^^不要再800萬了~沒那麼少 03/01 21:15
→ karmapayes: 謝大大的查證呀~還有送子文從華僑騙來的10億記得加入 03/01 21:16
推 amnotu: 樓上又在說小說了 03/01 21:27
推 mattc123456c: 新幹線沒600型，只有E1 03/01 21:27
→ mattc123456c: 不然用700型對800型比較好 03/01 21:27
推 makoto888: 16億美械比丸五計畫還多，擺明嚎洨 03/01 21:41
推 ronray7799: 很佩服K大的文筆… 03/01 21:49

※ 編輯: kau76901 (111.250.102.209), 03/01/2016 21:52:33

→ kau76901: 致mattc123456c：感謝提醒，已更新。 03/01 21:52
推 KoujikiOuji: 推 03/01 22:17
推 hazel0093: 比丸五計畫還多XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/01 22:25
推 BillHuang: 陳儀把稅收到民國一百零五年了 03/01 23:31
推 hesho: 讓子彈飛的梗嗎 XD 03/02 01:48
推 diechan: 這篇要留起來,某法案過了可能就看不到了 03/02 02:55
推 Uber: 蔣光頭：超爽der～～～撿到30億美金 03/02 08:49
推 kssk7997: 推 03/02 09:48
推 Hartmann: 大推 03/02 10:09
推 jzbobby: 殺人魔王:啥？我有刮到30億美金？快拿個零頭買武器彈藥 03/02 10:58
→ ROMEL: 農業生產指數和死傷人數的連結，會不會太粗糙了？ 03/02 13:39
→ godivan: 以那時候來說人口跟農業很有關係阿.. 03/02 13:47
→ g3sg1: 當時台灣還是高度集約的農作吧 很吃人力的 03/02 13:48
→ swpoker: 把讀書人殺光光也不會影響到生產力阿 03/02 16:26
→ swpoker: DPP是放大228沒錯,不過那是用台灣的角度去看 03/02 16:27
→ swpoker: 簡單來說,有人死掉不過是數字而已,但死的人是你老爸呢? 03/02 16:28
→ swpoker: 台灣就是小國島民,不需要用泱泱大國來看 03/02 16:28
推 goodgodgd: 樓上…但你也只有一個老爸受害，不會是十個老爸受害 03/02 16:39
→ swpoker: 對阿~對中國而言~228不過就是地方民變而已,其實也沒甚麼 03/02 16:41
→ hugo7935: 根據《戰後臺灣米荒問題新探（1945-1946）》的＜二、戰 03/02 16:54
→ hugo7935: 後初期臺灣的缺糧問題＞一章，生產力的確因戰後結束沒多 03/02 16:55
→ hugo7935: 久加之接收小組還未開始重建，資金器具及肥料的不足， 03/02 16:56
→ hugo7935: 在國民政府來台或至少在二二八之前，生產力的確明顯下降 03/02 16:56
推 andystupid: 推 03/02 17:00
→ hugo7935: 而且經濟生產力的重建姑且不論有無灌水，都是建構在嚴重 03/02 17:02
→ hugo7935: 的政府財政赤字上，米糖倉儲本以稀少，產量收支又不足以 03/02 17:03
→ hugo7935: 應付隔年需求，加之政府大量舉債，台銀只得不斷印刷鈔票 03/02 17:04
→ hugo7935: 換來的就是嚴重的惡性通貨膨脹。 03/02 17:05
推 philipsgirl: 現在史料不是說死１萬到兩萬人嗎？數據有誤的分析 03/02 17:35
→ philipsgirl: 好像可以忽略了 03/02 17:36
→ hugo7935: 應該說，本來就沒什麼人相信的數據去做辯駁，效果本來就 03/02 17:40
→ hugo7935: 比較低。但還是不要因小失大全面否定葛氏之作的史料價值 03/02 17:41
→ yuriaki: 葛氏不該搞錯當時的幣值 而幣值錯誤如此離譜 難說不是別 03/02 17:50
→ yuriaki: 有用心 而別有用心記載的可信度就給想相信的人信 03/02 17:50
→ yuriaki: 這就是該書作為「史料」的價值 03/02 17:51
→ godivan: 來了來了最常見的被踢爆就是改稱不是重點 03/02 22:29
推 HAHAcomet: 這篇上新聞了ㄟ 03/02 22:46
推 hardcore: 看到兩磅砲打穿了虎式坦克的那不對勁XDDDD 03/02 23:21
推 gametv: 農村生產力跟都市人口被殺很難想像關聯性 03/03 09:08
推 as6565as5656: 農業生產主要應該不是社會菁英吧 03/03 13:13
推 jiayuan: 十萬社會菁英的職業與社會階層比例可否考據… 03/03 14:27
推 AaronWang: 推 03/08 23:32
推 LostRanger: 好文不推不行 03/12 04:18