作者: remmurds (雷穆爾德‧小一) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 有沒有江霞搞爛華視的八卦？
時間: Sun Dec 30 23:49:20 2007
要知道江霞的八卦
要問朱立熙最快
以下轉錄自朱立熙的個人網站:
http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1263&rc_stid=14
—-
江霞下台了
2006年四月二日，江霞下台了。臉色很難看，丟下了一句話：「公共化的過程，少
了一點人情味。」然後，她就不發一語匆匆離去。
相較於上台時的意氣風發，咄咄逼人，江霞下台下得很沒有風度。至少，辜振甫生
前說的：「下台的背影也要漂亮。」江霞顯然沒唸過這句話。唉！
我不是幸災樂禍江霞的下台，人生有上台就有下台，本來就是天經地義。我只是好
奇想問江霞，當她說出「少了一點人情味」之前，她是否反問過自己：一年九個月在華
視的所作所為，又有多少人情味？多少華視人在她任內被逼走？多少老員工含怨離職？
連新聞部死了一位記者兼主播張晉豪，她都無動於衷，還跟家屬大聲嚷道：「我們
對他已經仁至義盡啦！」讓家屬氣得咬牙切齒，哭訴無門，這就是江霞的人情味嗎？死
了一位優秀同仁，還能無動於衷，更別說是她任內的緊縮苛刻政策造成的「體制殺人」
了。
與其落得今天罵別人沒有人情味，江霞任內為什麼不能做得更有人情味一些？給自
己留點後路？
我不是在這時候要打落水狗（事實上她也不是落水）或落井下石，但我覺得這是個
機會，值得好好檢討派江霞接掌華視的政治酬庸的決策錯誤。至今，我的立場仍是在「
目擊者」訪問的最後那句話：「派江霞到華視是個笑話。」
不是因為我離開而挾怨報復。我必須直言，以我跟她共事一年的經驗（請大家別忘
了，新聞界與政壇過去沒有人跟江霞直接共事過，沒有人真正瞭解她），我有資格說，
這是個錯誤的人事任命；因為她實在「不夠格」擔任華視總經理，而且是力有未逮。這
無關學歷的高低，我也並未因她學歷低而看不起她。
我對她的性格與行事風格的評價，就是四個字：「有勇無謀。」有膽量、敢衝，但
是沒有方法、沒有策略，更沒有識見與格局。更糟糕的是，不會用人，不知道用對的人
（right person on right position）。
基本上，藝人與新聞人的邏輯是完全不一樣的。藝人可以用宣傳、用造勢的手段（
像余天的兒子，如果不是華視節目，他怎能一夕之間成名），甚至是可以用金錢來堆出
知名度；但是新聞人是不可能的，新聞人的知名度只有靠「爬格子」或實作經驗，一步
一腳印慢慢地爬出來。
藝人演的戲是Fiction（虛構），但新聞人寫的新聞是Non-fiction（非虛構）。如
此，自然會有截然不同的價值觀。偏偏電視是結合了新聞與演藝這兩種特性的媒體。
江霞當然是典型的藝人邏輯，而不是新聞人的邏輯，更不是企業經理人的邏輯了。
她在上任半年時（2004年12月21日「自由時報」）就放話說，「華視已經轉虧為盈
了」。好像是要藉以證明她是有經營管理能力的，但這只不過是她用嘴巴「喊」出來的
。就像演員的台詞一樣，忘了一句台詞，臨時憑自己的機智瞎掰一句來充數。經營華視
真的那麼簡單嗎？用嘴巴叫叫、對外放話宣傳就可以了嗎？如果企業經營可以靠自己吹
噓、靠宣傳造勢的話，那麼現在檯面上的名嘴們早就都是大企業家了。
後來的事實證明，江霞在2005年至2006年第一季替華視虧損了十三億元，相較於20
04年只虧損2.2 億元，這麼龐大的數字到底都花到哪裡去了？我真的很好奇！我真的非
常慶幸自己當時離開華視的決斷，是多麼的睿智。否則，如果我忍辱負重一直留到跟江
霞一起下台，今天我豈不是要把我近三十年的新聞工作所好不容易累積的名聲，都跟著
陪葬下去了呢？
江霞對新聞部緊縮苛扣，卻大手筆揮霍在綜藝與戲劇節目製作，無論如何是說不通
的，也服不了人的。這再度證實了她的藝人邏輯與新聞人的邏輯根本就是背道而馳的。
離開華視之後，每次看到江霞在媒體上出現的總是像「潑婦罵街」式的負面形象，
我曾經幾次打電話給幾位好友，請他們轉告江霞，應該要改變形象，在下台前扭轉自己
被歪曲的負面形象，但是得到的回應竟然是：「江山易改，本性難移，不可能的啦！」
果真是這樣的話，我認為她不僅不適任當華視總經理而已，連當藝人所需要的「個
人公關」——為自己妥善包裝或重塑媒體形象的能力，她顯然也是不及格的。
事實上江霞在演藝界，從來就沒有大紅大紫過，也就是說，她並非靠演技與實力在
業界做到顛峰的地位，而被阿扁拔擢出任華視總經理；她只不過是靠挺扁、靠站台、靠
政治正確，才得到政治回報。而事後的成績證明，她根本就是不適格的媒體經營者，把
華視交給她去亂搞一年九個月，賠了十三億，倒楣的真的是八百名華視的員工，以及必
須填補她留下的大窟窿的繼任者了。
如果連自己的個人公關都做不好，更遑論她有多少能耐可以經營好一家媒體企業。
江霞經常在媒體上放話罵人，以我認識她之後的現在再回頭來看，我倒覺得其實她
都是在罵自己，或只是展現戲子的本能，像鸚鵡學語一樣在背台詞而已。因為她根本不
知道自己在說些什麼，或是她所說的話是不是經過大腦思索過。
舉一個實例給大家看，我離開華視的隔天，她對記者說（2005年9月8日「蘋果日報
」），「他（指我）從未在正常體制下工作，沒有資格批評華視。」這段說法讓我覺得
真好笑，「她到底在說個啥啊？她在說她自己嗎？」這是當時我的第一個反應。
什麼叫「正常體制」？我這輩子做過的新聞媒體，就是中時、聯合、自由三大報團
，如果這三大媒體企業都不是正常體制的話，那麼請問什麼叫正常體制？
她自己在華視之前，從來沒有正式在企業組織裡工作過，只有打零工式的演戲工作
，華視總經理是她人生第一張名片，也是她第一次在正常組織體制下工作，她會說我從
未在正常體制下工作，不正就是把過去別人罵她的話「轉口」用來罵我嗎？這跟戲子在
背台詞有什麼差別呢？
所以，從江霞嘴巴說出來的話，大家就當做是她複誦的劇本台詞，或是拿過去被小
導演、小場記罵的話來罵別人，真的不必去當真，否則被這樣的戲子氣死，活該啦！但
是台灣沒有思考能力的影劇記者，對她的話卻可以原文照錄，豈不比她更沒水準呢？
曾有人這麼說，「當你用食指指著別人開罵時，其實另外三隻手指頭是彎向內在指
著罵自己。」這句話一直到最近從江霞的言行，讓我更加感同身受。所以大家千萬記得
喔，當你看到江霞罵人的時候，她更是在罵自己！她說別人「少了一點人情味」，就是
在罵自己也「少了一點人情味」；要不然就是戲子在背台詞，是Fiction 的啦，難道你
還當真啊？
—
所以江霞這個人究竟是怎麼個模樣
大家都很清楚了
—
「我從來都不喜歡 MFC，從一開始就不喜歡，我認為它的設計不良，
且幾乎不能算是物件導向。」
Charles Petzold
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.34.204
※ 編輯: remmurds 來自: 140.130.34.204 (12/30 23:49)
[1;31m→ [33mXDDDD [m [33m:閱 [m 12/30 23:49
[1;37m推 [33mnicklee0921 [m [33m:新聞人寫的新聞是Non-fiction 那記者寫的是啥？ [m 12/30 23:50
[1;37m推 [33mTyrone [m [33m: bullshit [m 12/30 23:51
[1;37m推 [33mgoodcial [m [33m:很多都是酬庸…只是霞姐上台時比較張牙舞爪… [m 12/30 23:50
[1;37m推 [33mufoon [m [33m: 寫的還蠻屌的 [m 12/30 23:52
[1;37m推 [33mashin1069 [m [33m:朱立熙跟她剛好絕配而已 [m 12/30 23:52
[1;37m推 [33mhljjun [m [33m:YA~ [m 12/30 23:52
[1;37m推 [33mglico [m [33m: 2樓bravo [m 12/30 23:52
[1;37m推 [33mYuma38 [m [33m:好八卦 XD [m 12/30 23:53
[1;37m推 [33mMailaddress [m [33m:你不愛台灣喔?? [m 12/30 23:53
[1;37m推 [33mnawabonga [m [33m:推 真的是戲子當家 這篇真透徹 [m 12/30 23:54
[1;31m→ [33mgoodcial [m [33m:我近三十年的新聞工作所好不容易累積的名聲←真敢講 = = [m 12/30 23:56
[1;37m推 [33mIAmFreeAndU [m [33m:華視新聞部不是一直被當時的李四端人馬緊握著嗎? [m 12/30 23:57
[1;31m→ [33mIAmFreeAndU [m [33m:要不是江霞幫她除去李 朱沒法有整頓新聞部的空間 [m 12/30 23:58
[1;31m→ [33mIAmFreeAndU [m [33m:況且江霞以戲劇人出身 會注重自製戲劇是很正常的 [m 12/30 23:58
[1;31m→ [33mIAmFreeAndU [m [33m:雖然華視賠錢 至少江霞當時做的舊情綿綿一劇 [m 12/30 23:58
[1;31m→ [33mIAmFreeAndU [m [33m:比小野上任之後的任何一齣戲 收視都要來的高 [m 12/30 23:58
[1;37m推 [33mInaLiang [m [33m:江霞知道什麼叫財務嗎… [m 12/30 23:59
[1;37m推 [33mnawabonga [m [33m:拜託 江霞算哪門子戲劇人 她只是個演員好不好 [m 12/30 23:58
[1;37m推 [33mMailaddress [m [33m:收是高又不是說就賺錢 [m 12/30 23:59
[1;31m→ [33mIAmFreeAndU [m [33m:那麼我想請問 戲劇人的定義為何? [m 12/30 23:59
[1;37m推 [33mshoese [m [33m:之前以看過江霞年輕時演戲片段 跟現在沒什麼差… [m 12/30 23:59
[1;31m→ [33mInaLiang [m [33m:如果不需要經驗和知識就能當管理職 那我們幹嘛努力啊=.= [m 12/30 23:59
[1;31m→ [33mgoodcial [m [33m:才一季就替華視虧損了十三億元 很高! 小野到底虧了多少? [m 12/30 23:59
[1;31m→ [33mIAmFreeAndU [m [33m:財務是董座該負責的啊… 原來如此 受教 [m 12/31 00:00
[1;37m推 [33mdemitri [m [33m:唉 沒差啦 華視以前也都是些非專業者當道 江霞不過又一個 [m 12/31 00:01
[1;31m→ [33mdemitri [m [33m:會針對他罵也不過就轉型時的標靶罷了…剛好他也有得罵 [m 12/31 00:01
[1;31m→ [33mIAmFreeAndU [m [33m:重點在於扶植自製戲劇 並非以外來劇降低電視台成本 [m 12/31 00:00
[1;37m推 [33mMailaddress [m [33m:對阿 董座就是應該躺著領酬勞阿 反正是政治酬傭 [m 12/31 00:01
[1;31m→ [33mMailaddress [m [33m:對阿 所以現在台灣自治的都是很多人在看 蛋不是華視 [m 12/31 00:02
[1;37m推 [33mharry901 [m [33m:超級台肯的好文 [m 12/31 00:02
[1;31m→ [33mcjls [m [33m:這個ID不愛臺灣 [m 12/31 00:03
[1;37m推 [33melviscarter [m [33m:Jump Shot!? [m 12/31 00:03
[1;31m→ [33mIAmFreeAndU [m [33m:Mailaddress 她上台時的目標就是扶植本土戲劇 [m 12/31 00:03
[1;31m→ [33mIAmFreeAndU [m [33m:這點貫徹的很透徹 [m 12/31 00:04
[1;31m→ [33mMailaddress [m [33m:喔 然後就賠錢沒關係 好一個董座 [m 12/31 00:04
[1;31m→ [33mMailaddress [m [33m:所以說只要掛著本土不學國外好的東西 這樣也形喔 [m 12/31 00:05
[1;31m→ [33mIAmFreeAndU [m [33m:”躺著領酬勞”等情緒性字眼 並不是種理性的討論 [m 12/31 00:05
[1;31m→ [33mMailaddress [m [33m:本土不是錯 蛋起碼去蕪存菁一下吧 還縞衣堆228鄉土句 [m 12/31 00:05
[1;31m噓 [33mElite1979 [m [33m:個人主觀的言論，並不能代表什麼～不過這就是八卦吧XD [m 12/31 00:05
[1;31m→ [33mElite1979 [m [33m:按錯Orz，本來要給箭頭 [m 12/31 00:06